近年來，騷擾電話的問題日趨嚴(yán)重。據(jù)360互聯(lián)網(wǎng)安全中心發(fā)布的《2014年第二期中國手機(jī)安全報(bào)告》顯示，2014年上半年，360互聯(lián)網(wǎng)安全中心共收錄用戶新標(biāo)記的各類騷擾電話號(hào)碼約8330萬個(gè)。人們?cè)诓豢捌鋽_的同時(shí)，也在尋找各種阻斷騷擾的方法，目前市面上能夠攔截騷擾電話的手機(jī)軟件不在少數(shù)，本次小編為您帶來了360手機(jī)衛(wèi)士、搜狗號(hào)碼通和騰訊手機(jī)管家三款具備攔截騷擾電話功能的手機(jī)軟件，看看誰才是識(shí)別最多攔截最準(zhǔn)的安全軟件。
參測軟件：360手機(jī)衛(wèi)士V5.2.5，騰訊手機(jī)管家5.0，搜狗號(hào)碼通2.5.2Beta版
本次測試分為基本攔截測試、攔截成功率測試和商家號(hào)碼識(shí)別測試，分值設(shè)置為10分、60分、30分。
基本攔截能力測試
本次測試的是攔截騷擾電話的能力，那么就直接進(jìn)入主題，看看三款軟件的攔截能力到底如何。因?yàn)榈却}擾電話“登門”的效率較低，所以測試人員選擇主動(dòng)撥打騷擾電話號(hào)碼，看這三款軟件是否能夠全部標(biāo)記顯示。
測試人員在撥打了幾個(gè)號(hào)碼后，發(fā)現(xiàn)了一些情況。搜狗號(hào)碼通對(duì)這個(gè)來自黑龍江的響一聲騷擾電話沒有反應(yīng)，而360手機(jī)衛(wèi)士和騰訊電腦管家可以進(jìn)行識(shí)別。但這兩者間也有所不同，360手機(jī)衛(wèi)士明確標(biāo)出這個(gè)電話為響一聲電話，而騰訊手機(jī)管家只是標(biāo)注為騷擾電話，這標(biāo)示看似無關(guān)緊要，其實(shí)卻對(duì)用戶有著很深遠(yuǎn)的影響。
響一聲電話很多都是引誘用戶回?fù)?，以扣取話費(fèi)牟利。搜狗號(hào)碼通自不必說，沒有標(biāo)示的情況下用戶很可能回?fù)茈娫捯惶骄烤?騰訊手機(jī)管家雖然可以識(shí)別，但僅僅標(biāo)記為騷擾電話，在測試人員看來還是不夠到位;而360手機(jī)衛(wèi)士直接將其標(biāo)為響一聲電話，基本杜絕了用戶回?fù)艿目赡?，從這一點(diǎn)上來看360手機(jī)衛(wèi)士做的更加到位一些。
得分(滿分10)：
攔截成功率測試
隨著政府和安全廠商對(duì)騷擾電話打擊力度的加強(qiáng)，現(xiàn)在的騷擾電話也奉行著打一槍換一個(gè)地方的原則，一個(gè)號(hào)碼不會(huì)使用很久，這給騷擾攔截造成了不小的難度。因此防騷擾軟件是否能對(duì)騷擾號(hào)碼實(shí)現(xiàn)100%攔截，才是考驗(yàn)其真功夫的時(shí)候。測試人員搜集了100個(gè)各類騷擾電話號(hào)碼，用大樣本量的測試來考驗(yàn)三款軟件真是的攔截能力。
從測試結(jié)果來看，360手機(jī)衛(wèi)士的攔截效果最好，100個(gè)樣本全部攔截;騰訊表現(xiàn)也不錯(cuò)，僅有8個(gè)沒有攔截，比如圖中的073185837349這個(gè)號(hào)碼，并沒有出現(xiàn)在騰訊電腦管家的攔截列表中;而搜狗號(hào)碼通的表現(xiàn)就不那么令人滿意了，從圖片中可以看到，很多騷擾電話沒有被攔截，而從實(shí)際測試結(jié)果來看，搜狗也是放過騷擾電話最多的軟件，最終只攔截73個(gè)騷擾電話號(hào)碼。
標(biāo)示的重要性前文已經(jīng)解釋過，就不再贅述，從截圖中可以看出，360手機(jī)衛(wèi)士的標(biāo)示種類較多，細(xì)分下來比較清晰，而騰訊電腦管家和搜狗號(hào)碼通則稍顯籠統(tǒng)，尚需進(jìn)一步的細(xì)化分析。
得分(滿分60)：
商家號(hào)碼驗(yàn)證能力測試
應(yīng)對(duì)電話騷擾，遇到陌生號(hào)碼一概不接顯然是不可取的，萬一漏掉重要電話后果可不堪設(shè)想。此次參測的三款產(chǎn)品對(duì)此種情況都相當(dāng)重視，可以顯示商家和政府重要部門的電話號(hào)碼。這確實(shí)是有利于大眾的好事，但到底誰的收錄面最廣，電話號(hào)碼最全，還是要PK一番才能見真章。
360手機(jī)衛(wèi)士來電秀(以下簡稱360來電秀)、騰訊手機(jī)管家和搜狗號(hào)碼通對(duì)人們耳熟能詳?shù)纳碳易R(shí)別率都是不錯(cuò)的，但一些不太知名的商家它們是否能全部識(shí)別呢?測試人員選取了10個(gè)號(hào)碼進(jìn)行測試，發(fā)現(xiàn)360來電秀能全部識(shí)別，而搜狗號(hào)碼通的識(shí)別率最低，僅能識(shí)別6個(gè)，而騰訊手機(jī)管家則能夠識(shí)別7個(gè)。值得一提的是，搜狗號(hào)碼通落后的原因是手機(jī)號(hào)碼的識(shí)別較差，只識(shí)別出一個(gè)手機(jī)號(hào)碼;而騰訊對(duì)手機(jī)號(hào)碼的識(shí)別也不穩(wěn)定，有兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼沒有被識(shí)別出來。
另外測試人員注意到，商家可以在360來電秀中上傳自定義頭像，這樣一來可以讓用戶感受更加直觀，二來也能提供更多信息，方便有需要的人與其聯(lián)系。而其他兩款產(chǎn)品只是做了號(hào)碼標(biāo)示，沒有再進(jìn)一步的舉動(dòng)。因此在對(duì)商家和用戶的支持上，360來電秀更勝一籌。
得分(滿分30)：
經(jīng)過三輪測試后，最終成績已經(jīng)揭曉。360手機(jī)衛(wèi)士的表現(xiàn)最為優(yōu)異，最終以滿分成績登頂。而搜狗號(hào)碼通在攔截和商家標(biāo)識(shí)的準(zhǔn)確率上都還有較大進(jìn)步空間，因此分?jǐn)?shù)也并不理想。騰訊手機(jī)管家的比搜狗號(hào)碼通的表現(xiàn)要好一些，但在細(xì)節(jié)方面欠缺雕琢，攔截成功率尚可，且在易用性上還有待提高，比如在商家號(hào)碼標(biāo)示上，準(zhǔn)確率和細(xì)節(jié)呈現(xiàn)都要遜色于360來電秀。
最終得分：
