Gartner本月早些時(shí)候發(fā)布報(bào)告稱，2013年，蘋果iPad在平板電腦全球銷量中的份額降至近剩下36%，而Android平板電腦的市場(chǎng)份額則上升至61.9%。那微軟為何會(huì)先為蘋果份額小得多的平板電腦平臺(tái)而不是谷歌Android平臺(tái)開發(fā)Office版本呢?美國(guó)科技博客AppleInsider近日撰文指出，份額不代表一切，大量的Android平板電腦只是二流產(chǎn)品，且碎片化問題嚴(yán)重;該平臺(tái)的開發(fā)工具也沒蘋果iOS方便易用，商業(yè)模式上也處于劣勢(shì)。
鑒于谷歌Android明顯缺乏出色的、平板電腦觸控優(yōu)先的生產(chǎn)力軟件，對(duì)微軟而言，先為該平臺(tái)開發(fā)以觸控為中心的Office應(yīng)用似乎更加明智。Android實(shí)際上非常需要Office。
另外，Gartner、IDC、Strategy Analytics等市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)公布的平板電腦市場(chǎng)份額報(bào)告無一不是顯示Android占據(jù)明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，因而從商業(yè)角度來看，微軟先開發(fā)Android平板版Office似乎更加合理。
然而，Android平板電腦自身存在一些重要的問題。首先，根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，大多數(shù)的Android平板電腦只是“二流”設(shè)備，它們只不過是“兒童玩具”或者視頻播放器，功能非常有限。這樣的設(shè)備顯然不能帶來很高的軟件服務(wù)收入。
另外，Android系統(tǒng)碎片化問題嚴(yán)重，大大加大了應(yīng)用開發(fā)難度。相比之下，為蘋果iOS平臺(tái)開發(fā)適配應(yīng)用則要輕松得多，過去3年里賣出的iOS設(shè)備大多數(shù)都是采用最新的操作系統(tǒng)，相同的開發(fā)API(應(yīng)用程序接口)版本也支持最新的系統(tǒng)功能。
Android開發(fā)工具低劣
Android的開發(fā)工具也存在軟肋，使用難度較大。TechCrunch的喬恩·埃文斯(Jon Evans)最近撰文稱，蘋果的Xcode用起來很舒服，其調(diào)試器可無縫運(yùn)作，模擬器響應(yīng)快速;相比之下，Android的Eclipse IDE則要糟糕得多，“運(yùn)行緩慢，顯得笨重，違反直覺，布局糟糕，過于復(fù)雜，一團(tuán)糟”。
埃文斯指出，蘋果的界面構(gòu)建起可讓人非?？焖倭鲿车夭渴鹜庥^簡(jiǎn)單的用戶界面，而Android理論上雖然有同等出色的視覺工具，但沒那么好用。
“Android有它的優(yōu)勢(shì)，”埃文斯總結(jié)道，“但總的來說，編寫出色的iOS應(yīng)用還是比編寫出色的Android應(yīng)用輕松很多。”
Android的商業(yè)模式問題
以上問題也解釋了為什么Android平臺(tái)沒什么專為平板電腦適配的應(yīng)用。即便是有那樣的應(yīng)用，它們?cè)阡N量上也無法跟蘋果的App Store相提并論。此外，Android應(yīng)用的主要商業(yè)模式是廣告，這很大程度上是因?yàn)槟钦枪雀鐰ndroid的主要商業(yè)模式。
為了吸引消費(fèi)者，Android平板電腦廠商們專注于銷售低價(jià)設(shè)備。三星的經(jīng)歷證明那很有必要，該公司最初以相同價(jià)位出售與iPad相似的平板電腦，但未能取得成功。
谷歌其它的合作伙伴也曾實(shí)施過類似的策略，但也是輸?shù)靡粩⊥康?。因此，之后的谷歌Nexus品牌平板電腦和其它的Android平板大多是定位低端市場(chǎng)。
市場(chǎng)份額高并不是左右軟件銷量的唯一因素。買得起高端硬件的消費(fèi)者才是最有價(jià)值的軟件用戶群體。
譯者：樂邦
原文鏈接： http://appleinsider.com/articles/14/03/29/why-did-microsoft-port-office-to-apples-ios-ipad-before-android
