2013年12月20日，北京市海淀區(qū)人民法院做出了一審判決，優(yōu)酷訴金山獵豹瀏覽器不正當競爭一案全面勝訴。法院認為：金山獵豹瀏覽器非法攔截優(yōu)酷視頻貼片廣告之行為，侵犯了優(yōu)酷的合法權益，已形成不正當競爭。判決金山承擔優(yōu)酷的經(jīng)濟損失、合理費用和全部的訴訟費用達人民幣30萬元，并在金山獵豹瀏覽器首頁對優(yōu)酷連續(xù)公開致歉等。
而針對此次判決，金山獵豹瀏覽器卻在發(fā)給媒體的回應中稱“法官認可獵豹滿足客戶需求”，將其非法行為轉(zhuǎn)移到對視頻網(wǎng)站合法廣告的質(zhì)疑。事實上，在此案審理過程中，金山提出此項辯解時就已經(jīng)被法院駁回，判決書中明確認定：“優(yōu)酷的視頻廣告屬于正當商業(yè)模式下所提供的整體服務之一部分，此種廣告形式與被行業(yè)慣常認定的惡意廣告具有本質(zhì)上的不同。”金山獵豹瀏覽器利用“滿足用戶需求”之名，實質(zhì)通過損害用戶和行業(yè)內(nèi)其它企業(yè)的合法利益獲取自身產(chǎn)品推廣，并通過混淆視聽的方式掩蓋其不法行為。
金山公司稱：“全球知名瀏覽器Chorme也推出了一個名為“Adblock Plus”的去廣告插件，屏蔽YouTube上煩人的視頻廣告、Facebook上的廣告。該插件在谷歌官方商店首頁重點推薦，獲得3萬多用戶的平均4.52星的高評分”。然而，事實是“Adblock Plus”只是一個由第三方所開發(fā)的插件，并不是谷歌開發(fā)的。而且2012年，僅僅因瀏覽器的廣告攔截，谷歌就遭受了約8.87億美元的損失，更是多次提起對“Adblock Plus”的訴訟，甚至為了避免更大的損失，向AdBlock Plu支付了一定費用，以使其廣告不被攔截。金山此舉不僅反證了獵豹瀏覽器惡意攔截廣告的行為師出無名，該種行為更是屬于互聯(lián)網(wǎng)“暴力”。這對于國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展造成了直接的嚴重阻礙，間接導致了用戶無法獲得持續(xù)且優(yōu)質(zhì)的視頻內(nèi)容體驗。
通過該案件的審理和判決結(jié)果，可以看到法律對互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為的直接否定，金山獵豹瀏覽器的非法行為具體可以歸結(jié)為如下三點：
非法行為之一：濫用用戶需求，利用用戶的行為而達到自身的非法目的。
盡管任何一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品服務的設計都以用戶的合法需求作為導向，但是用戶的合法需求應被善意引導，而不能被惡意濫用，更不能以用戶的名義為己非法牟利。從此次行為來看，金山獵豹瀏覽器打著用戶需求的牌面，劫持用戶來設計侵權的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品服務，直接阻卻了用戶獲得完整網(wǎng)站服務的權利。此舉不僅妄顧用戶情感，損害用戶的合法權益，更是打著滿足用戶需求的名義，從而達到自身的非法目的。
非法行為之二：妄顧法律行業(yè)規(guī)范，犧牲同行合法權益來提升自身競爭力的侵權行為。
承上所述，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品服務的設計除了以用戶的合法需求為導向外，更需要符合國家現(xiàn)行的法律法規(guī)和互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)規(guī)范。任何一個產(chǎn)品服務的功能設計，都需要以合法性作為前提。但如果該功能的設計是以侵犯他方合法權益作為前提的，那么這個行為就屬于侵權行為。通過該判決可以看到，金山獵豹瀏覽器所攜帶的視頻廣告攔截功能是以侵犯優(yōu)酷的合法權益為前提，而且金山還以該非法功能作為其產(chǎn)品服務賣點，這顯然是一個極其野蠻的侵權行為。
非法行為之三：把侵權風險轉(zhuǎn)介給無辜的用戶，激化用戶與網(wǎng)站的矛盾。
從事實來看，金山獵豹瀏覽器不但攜帶了非法的視頻廣告攔截功能，而且長期通過大量的廣告宣傳去積極誘導用戶進行使用，把非法功能的啟用“轉(zhuǎn)化”為用戶自主開啟，是一種把侵權責任風險轉(zhuǎn)介給無辜用戶的非法行徑。此舉除了無視國家法律法規(guī)外，更是肆意踐踏并惡化用戶的善意需求，激化用戶與網(wǎng)站之間的矛盾。其目的在于利用非法手段占有市場，完全無視用戶和行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的利益。
對于互聯(lián)網(wǎng)這個最具潛力的行業(yè)來說，在飛速發(fā)展的同時，不僅需要依賴法律法規(guī)、輿論、道德約束力來規(guī)范市場發(fā)展環(huán)境，在為用戶提供產(chǎn)品、科技、服務的便利同時，獲得自身合法利益也是其持續(xù)發(fā)展的根本。而在這個過程中，卻出現(xiàn)了若干那些打著“一切為用戶”口號實則肆意實施互聯(lián)網(wǎng)“暴力”的投機者，借助綁架用戶意愿為己牟利，這種行為無論對互聯(lián)網(wǎng)公司長期發(fā)展、對整個互聯(lián)網(wǎng)信譽體系建設、對捍衛(wèi)法律尊嚴都具有鯨吞蠶食般的損害，公平誠信的競爭環(huán)境還有待于國家立法和執(zhí)法部門、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者和廣大網(wǎng)民同心協(xié)力，共同建設。
