10月5日，美國國家航天局(NASA)被曝以國家安全為由，禁止中國科學(xué)家參加定于11月4日至8日在加州艾姆斯研究中心召開的第二屆開普勒科學(xué)會議，這引發(fā)一些著名天文學(xué)家對會議的抵制。
此次被拒絕的6名中國科學(xué)家之一的謝基偉告訴《法制晚報》記者，他昨日上午收到了來自會議主辦方的郵件，稱正在對他們的參會申請進(jìn)行重新評估，并對此前的拒絕事件表示歉意。
耶魯大學(xué)天文學(xué)教授黛博拉·費(fèi)舍爾也告訴法晚記者，因?yàn)樵絹碓蕉嗟目茖W(xué)家抗議，NASA已經(jīng)改變了原來的決策，這個會議已經(jīng)重新向所有科學(xué)家開放。北京天文館館長朱進(jìn)認(rèn)為，事件大概跟中國航天進(jìn)步有關(guān)，NASA顯然被美國個別政客所忽悠。
講述·中國科學(xué)家
美曾拒絕過外籍學(xué)者 意外還能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)
謝基偉剛在加拿大多倫多大學(xué)完成了天文學(xué)博士后研究回國，計(jì)劃在母校南京大學(xué)任職。他向法晚記者介紹，由NASA艾姆斯研究中心舉辦的第二屆開普勒科學(xué)大會，只要感興趣，就可以申請。“申請者一般都是一些國內(nèi)外大學(xué)的研究者。”他說，只是相比于美國本土的申請者，外籍申請者提交的材料還包括一些護(hù)照、簽證等身份證明。
收到主辦方發(fā)來的拒絕郵件時，謝基偉并沒有感到十分驚訝，他說這是“意料到了的”，因此他并沒有聯(lián)系主辦方去追問被拒絕的原因。他認(rèn)為，中國學(xué)者在國外確實(shí)受到部分限制，尤其是在天文、通信等尖端科技領(lǐng)域，因其技術(shù)被認(rèn)為可用于軍工領(lǐng)域，這些限制就更明顯。
讓他感到驚訝的反而是，那么多的行業(yè)知名科學(xué)家對NASA的行為發(fā)起抵制，以及事情出現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)機(jī)，“以前也有過外籍學(xué)者被美國的一些會議拒絕的情況，但是并沒有受到像中國科學(xué)家這樣的關(guān)注。”
回應(yīng)·耶魯導(dǎo)師
耶魯大學(xué)天文學(xué)教授黛博拉·費(fèi)舍爾實(shí)驗(yàn)室中的中國籍博士后王吉也是被拒絕的6名中國籍科學(xué)家之一。
在今年年初舉辦的第221屆美國天文學(xué)年會上，耶魯大學(xué)、牛津大學(xué)“行星獵人”項(xiàng)目組宣布發(fā)現(xiàn)了15顆可能宜居的巨行星，而王吉是相關(guān)論文的第一作者。王吉本來應(yīng)該和團(tuán)隊(duì)一起在這次舉辦的天文學(xué)會議上向同行們報告他們的研究成果，但他卻因?yàn)閲畣栴}被拒絕參加會議。
得知王吉被拒絕的事后，作為王吉的導(dǎo)師，費(fèi)舍爾教授立即向組委會發(fā)郵件詢問原因，對方解釋稱，NASA禁止一些特定國家的科學(xué)家進(jìn)入其設(shè)施。
王吉在費(fèi)舍爾眼中是一個有天分的學(xué)者，一直致力于開普勒數(shù)據(jù)的分析和研究。“他就像我們的親兄弟一樣，如果他不能參加，我的團(tuán)隊(duì)所有成員都不會參與本次會議。”在得知王吉被拒絕的原因之后，費(fèi)舍爾立刻取消了自己的參會計(jì)劃，之后，整個團(tuán)隊(duì)的成員都加入了抵制行列。
但費(fèi)舍爾并不認(rèn)為NASA的這次舉動涉及歧視，而是在安全條款下的“誤傷”。她認(rèn)為，這次問題的關(guān)鍵在于主辦方把這次會議地點(diǎn)選擇在了NASA所屬的建筑內(nèi)，因?yàn)檫@樣不需要花費(fèi)任何成本。而他們沒有意識到由于美國法律的限制，將會議地點(diǎn)選擇在這里會對中國國籍甚至其他國家的科學(xué)家產(chǎn)生影響。
最后，費(fèi)舍爾告訴記者，來自全世界的科學(xué)家自由地參加科學(xué)會議對于科學(xué)研究非常重要。“我很高興這次會議又重新對所有人都開放了。”她說。
事件進(jìn)展
一條“禁令”引發(fā)的軒然大波不僅謝基偉沒有預(yù)料到，來自輿論的壓力更是讓這條禁令的“始作俑者”議員弗蘭克·沃爾夫和NASA措手不及。于是沃爾夫于10月8日在其網(wǎng)站發(fā)表了一封致NASA局長查爾斯·博爾登的公開信，率先把責(zé)任推給了NASA。
在輿論壓力之下，10月10日，博爾登公開表示現(xiàn)狀“令人遺憾”，他已指示美國航天局評估來自中國科學(xué)家的與會申請，并研究在美國政府“停擺”后，能否立即與他們聯(lián)系，允許他們再次進(jìn)行申請。
北京時間17日晚，美國政府時隔16天重啟。18日一大早，謝基偉連續(xù)收到了兩封來自會議主辦方的郵件。第一封郵件是大會組委會在早上5時30分發(fā)出的，組委會在郵件中寫道：“由于政府重新開門，我們很高興通知您大會將按原計(jì)劃舉行。我們樂觀地預(yù)計(jì)所有外國報名者將能在大會開始前通過評估，一旦評估通過我們將會第一時間向您發(fā)送通知。”
3小時后，謝基偉收到了另一封來自大會組委會聯(lián)合主席、科學(xué)委員會成員道恩·蓋里諾的郵件，他對謝基偉幾周前收到的大會發(fā)出的拒絕郵件表示歉意。“我們很高興地通知您，拒絕您參加會議的決定已撤銷，目前您的申請正在被重新審核評估，我希望你能和我們共同參與到這場會議中。”道恩在郵件中這樣寫道。
別樣解讀
此次科學(xué)大會主辦方對把中國籍科學(xué)家拒之門外的解釋是，出于安全考慮。北京天文館館長朱進(jìn)卻認(rèn)為“這大概跟中國近年來在航天領(lǐng)域的進(jìn)步有關(guān)”。這一點(diǎn)，謝基偉也表示認(rèn)同。
朱進(jìn)在接受法晚記者采訪時表示，天文學(xué)其實(shí)是最沒有國界的科學(xué)，中美天文學(xué)家之間一直有很好的交流與合作。“這事兒應(yīng)該還是美國個別政客忽悠美國政府整出來的事情。”他說。
而之前不少參與抵制這次會議的著名科學(xué)家也持同樣觀點(diǎn)。據(jù)《南方都市報》報道，開普勒大會科學(xué)委員會聯(lián)席主席艾倫·博斯認(rèn)為，開普勒大會鼓勵科學(xué)家們自由、公開地交流科研成果，這一基于國籍的排除性法規(guī)給開放性的科學(xué)研究帶來了負(fù)面影響。“公眾應(yīng)該堅(jiān)定地表達(dá)意見，促使當(dāng)局放松那些‘不必要’的禁令。”
近年被認(rèn)為是諾貝爾獎的熱門人選，加州伯克利大學(xué)的天文學(xué)教授格夫·馬爾西也明確表示：“本次會議主要討論位于數(shù)萬億英里外的行星，毫不涉及所謂國家安全。”他在給會議組織者的郵件中稱，“這項(xiàng)禁令完全是可恥和不道德的，出于我的良知，我不能參加這種歧視性的會議。”
