24日，網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱(chēng)“網(wǎng)易”)因“養(yǎng)豬”被訴案在杭州市西湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。浙江省地礦勘察院起訴稱(chēng)，2010年底，“網(wǎng)易”委托其為養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目開(kāi)展水文地質(zhì)勘察及成井工作，雙方口頭約定事成后補(bǔ)簽合同。但事后，“網(wǎng)易”并未向其支付70余萬(wàn)元勘探費(fèi)用。
“網(wǎng)易”拒不支付養(yǎng)豬場(chǎng)勘探費(fèi)?
浙江省地礦勘察院一分院院長(zhǎng)章曉東稱(chēng)，“網(wǎng)易”是地礦勘察院的老客戶，最初其在杭州公司的大樓地質(zhì)勘察工作就由該院完成。
2009年，“網(wǎng)易”委托其承擔(dān)安吉養(yǎng)豬場(chǎng)深水井選址水文勘察及地址災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估項(xiàng)目，因?yàn)槭抢峡蛻簦p方是在事后補(bǔ)簽相關(guān)合同。
記者從雙方補(bǔ)簽的合同上看到，該工程名稱(chēng)為《安吉養(yǎng)豬場(chǎng)水井勘察及地址危害性評(píng)估》，工程地點(diǎn)在浙江安吉縣姚家上—洛四房，發(fā)包人為網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司，合同上亦有網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊簽名。
據(jù)章曉東介紹，對(duì)這個(gè)勘探項(xiàng)目，網(wǎng)易方面的接頭人是網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理毛山。
章曉東說(shuō)，2010年底，“網(wǎng)易”選定了安吉洛四房為養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目基地，放棄了該院推薦的姚家上，“姚家上有渠溪水庫(kù)，但網(wǎng)易對(duì)水質(zhì)要求高，想要最好的地下水，他們選擇了洛四房，并稱(chēng)只要找到水，費(fèi)用沒(méi)問(wèn)題。”
章曉東稱(chēng)，因由之前的合作關(guān)系，該院與網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理毛山再次達(dá)成口頭協(xié)定，約定事后補(bǔ)簽合同。
2010年12月，浙江省地礦勘察院開(kāi)始進(jìn)行地質(zhì)測(cè)量工作，隨后相繼完成了物探、鉆探、成井等工作并實(shí)際交付被告使用。
隨后，勘察院方面多次與“網(wǎng)易”農(nóng)業(yè)事業(yè)總經(jīng)理毛山等人聯(lián)系，要求補(bǔ)簽書(shū)面合同并付款，但至今未能補(bǔ)簽，“網(wǎng)易”對(duì)70.2382萬(wàn)元的勘探費(fèi)用也分文未付。
據(jù)章曉東稱(chēng)，目前由勘察院交付“網(wǎng)易”使用的水井已在正常使用狀態(tài)。
“網(wǎng)易”稱(chēng)從未養(yǎng)豬
今天在庭上，“網(wǎng)易”工作人員一開(kāi)始就稱(chēng)該公司并非適格被告。工作人員表示，網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍中并無(wú)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，該公司從未養(yǎng)豬。
該工作人員還稱(chēng)，“網(wǎng)易”從未設(shè)立農(nóng)業(yè)事業(yè)部，毛山亦非該公司員工。
據(jù)了解，毛山曾是修理民航科技的工程師，與丁磊的高中同學(xué)。2009年前后，二人與南方都市報(bào)記者周炯一起組成了“養(yǎng)豬三人組”。
為養(yǎng)豬事業(yè)，三人到世界各地考察，各家媒體的報(bào)道也是不遺余力，曾有杭州本地媒體以8個(gè)版面記錄網(wǎng)易的養(yǎng)豬事業(yè)，毛山當(dāng)時(shí)也是以網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理身份接受了采訪。
工商資料顯示，毛山目前是浙江味央科技有限公司的法定代表人。浙江味央科技有限公司則是網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司的全資子公司。
今天，毛山并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，其電話也一直處無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
對(duì)于“網(wǎng)易”的否認(rèn)，浙江省地礦勘察院方面代理律師向“網(wǎng)易”方面發(fā)問(wèn)，勘察所在地即安吉養(yǎng)豬場(chǎng)1200畝土地所有權(quán)到底是否是“網(wǎng)易”。
“網(wǎng)易”方面對(duì)此拒絕回答，稱(chēng)此為商業(yè)機(jī)密，但可明確的是并非網(wǎng)易(杭州)網(wǎng)絡(luò)有限公司在使用該土地。
庭上，浙江省地礦勘察院與“網(wǎng)易”均表示愿意庭下和解。
庭審后，章曉東說(shuō)對(duì)“網(wǎng)易”還算滿意，至少?zèng)]有否定勘察院的實(shí)際勘察工作的存在。
另?yè)?jù)記者了解，養(yǎng)豬場(chǎng)之所以未能及時(shí)支付勘察院相關(guān)費(fèi)用，還有更深層的原因，記者將繼續(xù)關(guān)注。(完)
