2012年視頻業(yè)中的“富二代們”異軍突起，快速挺進(jìn)行業(yè)前列。但目前百度增持愛(ài)奇藝，搜狐視頻期望分拆，騰訊視頻能否如愿得到集團(tuán)一如既往的鼎力支持卻成為了一個(gè)疑問(wèn)。
作為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的龐然大物，騰訊的業(yè)務(wù)線(xiàn)遍及各個(gè)領(lǐng)域，其發(fā)展必有側(cè)重，且更看重發(fā)展時(shí)機(jī)與回報(bào)，例如微信業(yè)務(wù)一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩，因?yàn)樗陌l(fā)展與騰訊在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)張緊密相關(guān);但部分業(yè)務(wù)由于競(jìng)爭(zhēng)過(guò)激、大力投入難見(jiàn)效果，通常騰訊也會(huì)逐漸放緩對(duì)其的支持與供血，QQ網(wǎng)購(gòu)與高朋網(wǎng)卻漸現(xiàn)沒(méi)落、搜索業(yè)務(wù)高管出走也因如此。
縱觀整個(gè)視頻行業(yè)，騰訊視頻今年陡然發(fā)力，依托于母家的強(qiáng)大，不缺錢(qián)也不必?fù)?dān)心渠道。但想玩轉(zhuǎn)視頻領(lǐng)域，騰訊視頻同樣難以逃脫優(yōu)酷、愛(ài)奇藝等廣而燒錢(qián)的命運(yùn)，例如騰訊視頻僅在《宮2》版權(quán)費(fèi)上便耗資7000萬(wàn)元，要知道《宮2》既沒(méi)有楊冪、馮紹峰等明星，也沒(méi)有在社會(huì)上形成播放效應(yīng)，卻創(chuàng)下視頻版權(quán)的購(gòu)買(mǎi)天價(jià)，這樣的購(gòu)劇眼光不得不使人產(chǎn)生質(zhì)疑。
集團(tuán)的支持畢竟有限，多金也不能亂燒，眼看時(shí)間已過(guò)去1年半有余，騰訊視頻希望通過(guò)第三方數(shù)據(jù)來(lái)證明自己的成績(jī)，從而繼續(xù)獲取集團(tuán)的支持，但畢竟視頻業(yè)并非速成行業(yè)，騰訊視頻豪言第一的言論也遭到業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑。
事實(shí)上，視頻網(wǎng)站的用戶(hù)覆蓋和流量等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分為web頁(yè)面和客戶(hù)端兩部分，在常規(guī)統(tǒng)計(jì)比較中，視頻網(wǎng)站以web頁(yè)面等單項(xiàng)為主進(jìn)行統(tǒng)計(jì)排名。而分析騰訊視頻公布的數(shù)據(jù)不難看出，其多處將自己的web和客戶(hù)端兩項(xiàng)數(shù)據(jù)加起來(lái)，去跟其他視頻網(wǎng)站的web頁(yè)面單項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比。這種毫無(wú)技術(shù)含量的手法不僅沒(méi)能達(dá)到目的，反而將自身缺點(diǎn)一一暴露，可謂“偷雞不成蝕把米”。
如若因燒錢(qián)過(guò)度使集團(tuán)失去信心，騰訊視頻的發(fā)展在明年必然大受影響，畢竟長(zhǎng)版權(quán)模式的視頻網(wǎng)站缺乏內(nèi)容支持將極大影響用戶(hù)粘度，必成空殼。屆時(shí)騰訊視頻或?qū)⑥D(zhuǎn)型短視頻，畢竟其不需要大量版權(quán)資金，同樣可以得到豐富的差異化內(nèi)容，只是UGC仍需用戶(hù)規(guī)模作為底蘊(yùn)，缺乏一定數(shù)量的精英播客作為原創(chuàng)視頻的上傳者，其短視頻之路同樣將現(xiàn)崎嶇。
