北京時(shí)間7月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果已經(jīng)與銷(xiāo)售三星Galaxy Tab 10.1和Galaxy Nexus的運(yùn)營(yíng)商和轉(zhuǎn)售商取得聯(lián)系，要求他們停止銷(xiāo)售已經(jīng)禁售的產(chǎn)品。
三星本周在提交給法庭的一份文件中披露了蘋(píng)果的這一行為。執(zhí)行該禁令包括蘋(píng)果寫(xiě)給許多運(yùn)營(yíng)商和零售商的信件。那些運(yùn)營(yíng)商和零售商目前仍在銷(xiāo)售已經(jīng)遭法庭禁售的三星產(chǎn)品。
蘋(píng)果在6月28日發(fā)出的信中要求那些運(yùn)營(yíng)商和零售商立即停止銷(xiāo)售Galaxy Tab 10.1，并在7月3日發(fā)出了與Galaxy Nexus智能手機(jī)有關(guān)的類(lèi)似信件。
三星在法庭文件中指出：“蘋(píng)果的行為顯然越界了，并且錯(cuò)誤地聲稱第三方零售商應(yīng)該肩負(fù)起執(zhí)行臨時(shí)禁令的責(zé)任，但那些零售商顯然不用承擔(dān)這項(xiàng)責(zé)任。”三星認(rèn)為，應(yīng)該允許那些零售商將現(xiàn)有的存貨全部銷(xiāo)售出去。
Foss Patents的專(zhuān)利專(zhuān)家弗洛里安穆勒(Florian Mueller)稱，蘋(píng)果的行為是咄咄逼人的，但他也相信蘋(píng)果對(duì)三星產(chǎn)品禁售令的理解并不是毫無(wú)根據(jù)的。
蘋(píng)果在今年6月贏得針對(duì)三星Galaxy Tab 10.1平板電腦和Galaxy Nexus智能手機(jī)的臨時(shí)禁令，但針對(duì)Galaxy Nexus的禁令在本月早些時(shí)候被暫時(shí)擱置了。北京時(shí)間7月14日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，富士膠片本周在位于圣何塞的美國(guó)地方法院起訴谷歌旗下摩托羅拉移動(dòng)侵犯了該公司與數(shù)碼相機(jī)和照片技術(shù)有關(guān)的4項(xiàng)專(zhuān)利。
富士膠片2011年4月份首次向摩托羅拉移動(dòng)通報(bào)侵犯4項(xiàng)專(zhuān)利一事。據(jù)富士膠片稱，兩家公司曾就此問(wèn)題多次舉行會(huì)談。顯然富士膠片沒(méi)有從會(huì)談中獲得滿意的結(jié)果，遂于本周起訴了摩托羅拉移動(dòng)。
富士膠片指控摩托羅拉移動(dòng)侵犯的4項(xiàng)專(zhuān)利為：
美國(guó)第6144763號(hào)專(zhuān)利：覆蓋手機(jī)拍攝彩色照片，并將彩色照片轉(zhuǎn)換為單色照片的技術(shù)。
美國(guó)第6915119號(hào)專(zhuān)利：覆蓋“電話和數(shù)據(jù)傳輸方法”。富士膠片稱，通過(guò)將藍(lán)牙或WiFi用作與計(jì)算機(jī)或其他設(shè)備通訊的一種途徑，摩托羅拉移動(dòng)多款產(chǎn)品侵犯了這項(xiàng)專(zhuān)利。
美國(guó)第7327886號(hào)專(zhuān)利：覆蓋摩托羅拉移動(dòng)部分手機(jī)使用的面部探測(cè)系統(tǒng)。
美國(guó)第5734427號(hào)專(zhuān)利：覆蓋將高分辨率圖像轉(zhuǎn)換成供在電子取景器上顯示的低分辨率圖像的技術(shù)。
富士膠片在起訴書(shū)中指出，摩托羅拉移動(dòng)多款手機(jī)侵犯了上訴4項(xiàng)專(zhuān)利中的部分或全部專(zhuān)利，其中包括Droid X、X2、2 Global、Bionic、3、Pro、Atrix 2、Electrify、Photon 4G、XPRT、Defy、Cliq 2和Titanium。
富士膠片要求摩托羅拉移動(dòng)賠償經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)其起訴費(fèi)用。
