360扣扣保鏢”篡改騰訊QQ軟件的功能，公然將360自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面，引起騰訊強(qiáng)烈抗議。近日，廣東省高級(jí)人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭的案件。
據(jù)悉，騰訊要求停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，更要求360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣，同時(shí)連續(xù)三個(gè)月在其網(wǎng)站(#，360.com)首頁顯著位置，在新浪、搜狐和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置，在《法制日?qǐng)?bào)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》等報(bào)紙第一版顯著位置就其不正當(dāng)競爭行為向騰訊賠禮道歉，消除影響。
據(jù)了解，去年9月廣東省高院已經(jīng)受理此案。根據(jù)起訴書，2010年10月29日，騰訊發(fā)現(xiàn)360通過其運(yùn)營的www.#網(wǎng)站向用戶提供“360扣扣保鏢”軟件下載，并通過各種途徑進(jìn)行推廣宣傳。“360扣扣保鏢”直接針對(duì)騰訊QQ軟件，自稱具有“給QQ體檢”、“幫QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“殺QQ木馬”、“保QQ安全”和“隱私保護(hù)”等功能模塊，實(shí)質(zhì)上是打著保護(hù)用戶利益的旗號(hào)，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能。同時(shí)通過虛假宣傳，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除騰訊QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時(shí)將360自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品。
騰訊認(rèn)為360的上述行為不僅破壞了自己合法的經(jīng)營模式，導(dǎo)致自己產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性遭到嚴(yán)重破壞，自己的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)也遭到嚴(yán)重?fù)p害。所以360違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
至于為什么提出1.25億元的高額賠償，起訴書中表示：“被告(360)的上述不正當(dāng)競爭行為減少了原告(騰訊)的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會(huì)和廣告收入，給原告造成了無法估量的損失，亦導(dǎo)致用戶不能再享受優(yōu)質(zhì)、安全、有效的即時(shí)通訊服務(wù)，最終損害用戶的利益。原告主張1.25億元的賠償金額并不為過。”
這是“3Q大戰(zhàn)”之后，雙方對(duì)簿公堂的又一重大進(jìn)展。在此之前，騰訊已于2010年11月向北京市朝陽區(qū)法院就“360隱私保護(hù)器”的不正當(dāng)競爭提起訴訟，并在2011年9月底獲得北京市第二中級(jí)人民法院的終審判決。根據(jù)判決，360一方詆毀騰訊產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，必須在360網(wǎng)站首頁及《法制日?qǐng)?bào)》上公開發(fā)表聲明以消除影響，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失40萬元。
與第一場官司明顯不同的是，騰訊此次要求的賠償金額從400萬元直升至1.25億元。業(yè)內(nèi)專家表示，這是因?yàn)?ldquo;360扣扣保鏢”除了像“360隱私保護(hù)器”一樣通過各種虛假宣傳詆毀騰訊產(chǎn)品，誘導(dǎo)用戶刪除QQ的增值業(yè)務(wù)插件和屏蔽廣告等行為更是直接傷害到騰訊的商業(yè)模式和客戶利益。“這就像騰訊發(fā)行了一本帶廣告的雜志，360跳出來以保護(hù)讀者的名義把騰訊雜志里的廣告都撕掉然后貼上自己的廣告來賣。沒有哪家公司能接受這種行為，用戶利益顯然也不像360宣稱的那樣得到保護(hù)，而是受到極大傷害。”
專家指出，鑒于騰訊在對(duì)“360隱私保護(hù)器”的訴訟中取得了勝利，在對(duì)“扣扣保鏢”一案中獲勝的可能性也很大。在接下來的判決中，法院將借助騰訊與360間的紛爭進(jìn)一步明確什么樣的行為屬于不正當(dāng)競爭，對(duì)廓清中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)則而言，這無疑具有里程碑意義。
