這不是華為第一次在海外開拓中遭到質(zhì)疑。質(zhì)疑不是針對它的技術(shù)，而是針對它的“背景”。
3月28日，澳大利亞政府禁止華為參與投標(biāo)澳大利亞全國寬帶項目。外媒反復(fù)渲染稱，華為首席執(zhí)行官任正非具有中國軍方背景，因而可能給澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)運營帶來安全風(fēng)險。
華為對澳大利亞政府的決定表示遺憾。華為媒體事務(wù)部人士3月30日在接受本報采訪時說：“我們決定公開設(shè)備的源代碼。”她停頓了一下又說：“我們已經(jīng)亮出了底牌，接下來就看澳方怎么回應(yīng)。”
公開源代碼有先例
華為參與投標(biāo)的澳大利亞全國寬帶網(wǎng)項目(NBN)是當(dāng)?shù)刈畲蟮膰医ㄔO(shè)項目。NBN的總投資達(dá)359億澳元，五年后，它將使93%的澳大利亞家庭受益。
這塊大蛋糕令華為、法國的阿爾卡特朗訊等多家電信設(shè)備供應(yīng)商垂涎不已。華為在這場競爭中具有明顯優(yōu)勢。它已在全球僅有的9個NBN項目中，中標(biāo)了8個。而且，澳大利亞所有主要的運營商都與華為開展合作。
然而，去年年底，澳方開始傳出不利于華為競標(biāo)該項目的聲音。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，澳司法部副秘書托尼·西恩(TonySheehan)曾直白地對華為說“不要浪費力氣競標(biāo)”。
今年3月，澳大利亞司法部再次發(fā)表了類似意見。因此，澳大利亞政府28日公布的決定并不令華為意外。
華為對此表示將公開設(shè)備的源代碼。事實上，該回應(yīng)有先例可循。2010年，華為在印度競標(biāo)一無線網(wǎng)絡(luò)項目。印方同樣傳出了不信任的聲音。當(dāng)時，華為就表示愿意向印度政府公開源代碼。
“當(dāng)時印度政府的擔(dān)心不只針對華為一家，”華為內(nèi)部人士回憶說，“但只有我們公開了源代碼，這是其他西方公司都沒有做到的。”
對于電信設(shè)備供應(yīng)商來說，源代碼屬于公司的商業(yè)機(jī)密。面對外方的商業(yè)歧視行為，華為自愿接受“裸檢”，最大程度釋放誠意。
“因為我們要開拓當(dāng)?shù)厥袌觯胰A為一直以來秉持的企業(yè)文化就是貼近客戶需求。”上述華為人士在解釋公開源代碼的動機(jī)時說。最終，印度政府解除了對華為設(shè)備的禁令。
但澳大利亞方面尚未對華為此次公開源代碼的行為做出正面反饋。對此華為方面表現(xiàn)得很淡定。“我們也不是特別依賴這個NBN項目，我們最大的海外市場在歐洲和中東。”華為內(nèi)部人士說。
中澳關(guān)系不受影響
“從表面上看這是一個商業(yè)事件，但它背后有政治邏輯，”上海社科院國家關(guān)系研究所副研究員胡志勇說，“澳大利亞在追隨美國。”
兩國之間的經(jīng)貿(mào)往來甚為密切。美國將澳大利亞列為TPP(TheTrans-PacificPartnership，跨太平洋戰(zhàn)略伙伴協(xié)定)的九大成員國之一。
美澳“蜜月”顯然不利于中澳關(guān)系。據(jù)澳國媒體報道，華為發(fā)現(xiàn)，在奧巴馬去年11月訪澳之后，華為和澳大利亞政府之間的關(guān)系明顯降溫。
此前，華為在美國投資手機(jī)寬帶網(wǎng)絡(luò)以及并購美國網(wǎng)絡(luò)通訊公司的努力也一直進(jìn)展不利。美方給出的理由也是擔(dān)心任正非的軍方背景會威脅到美國的國家安全。
“我們是一家100%的民營企業(yè)，”華為內(nèi)部人士說，“沒有什么軍方背景。”
“這是把商業(yè)行為政治化了。”胡志勇說。他認(rèn)為，美國對中國的高技術(shù)企業(yè)進(jìn)入本土市場的限制過于苛刻。美國不僅以威脅國家安全為由把中國企業(yè)擋在門外，而且不準(zhǔn)本國的高技術(shù)企業(yè)向中國出口產(chǎn)品。
但對中國投資奉行寬松政策的澳大利亞畢竟不同于美國。澳大利亞國內(nèi)還是傳出了支持華為的聲音。澳外長卜卡(BobCarr)公開表示：“我會敦促華為繼續(xù)在澳洲擴(kuò)展業(yè)務(wù)，不要被這個決定束縛。”
盡管澳大利亞上海商會拒絕就華為被禁發(fā)表評論，但澳大利亞駐華大使館發(fā)言人對本報記者說：“中澳友誼超過40年，不會受此事件的影響。”
