北京時間4月2日消息，科技博客GigaOM作者湯姆·克拉齊特(Tom Krazit)周日撰文指出，谷歌向Android注入大筆資金的主要目的并不是為了給公司帶來新營收源，而是為了預(yù)防蘋果一家獨大，徹底壟斷移動操作系統(tǒng)市場。以下為文章內(nèi)容摘要：
并不是所有的投資都期望著隨即便能夠產(chǎn)生巨大的收益。谷歌對Android注入大筆資金便屬于這一類投資。在過去的一周中，各媒體關(guān)于谷歌投資Android獲得了多少收入的報道看上去非常的弱智。
由于某種原因，英國《衛(wèi)報》在上周四突然報道稱，自2008年推出Android以來，谷歌僅僅累計從該項目獲得了5.5億美元的收入。通過谷歌與甲骨文之間專利訴訟糾紛的法庭文件，《衛(wèi)報》推算出了谷歌Android項目歷年來的累計收入。甲骨文在2010年對谷歌提出指控，稱后者的Android移動操作系統(tǒng)技術(shù)侵犯了甲骨文的Java專利。此案將在4月16日受審，主審法官是舊金山聯(lián)邦法庭的地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)。谷歌提議就兩項專利向甲骨文支付約280萬美元的賠償金，這項賠償金用于覆蓋2011年及以前時間里的專利費用。在未來賠償金方面，谷歌提議就其中一項專利向甲骨文支付0.5%的Android營收，直到這項專利在今年12月到期時為止;另一項專利則分?jǐn)?.015%的Android營收，直到2018年4月到期時為止。
《衛(wèi)報》文章的核心內(nèi)容在于，谷歌來自Android的營收與其整體移動業(yè)務(wù)營收的比較。谷歌當(dāng)前來自移動業(yè)務(wù)的年營收已達(dá)到25億美元，其中的絕大部分來自于移動搜索業(yè)務(wù)和應(yīng)用內(nèi)置廣告。《衛(wèi)報》就此得出結(jié)論稱，谷歌Android是個失敗的項目，因為Android一直在賠錢，而谷歌能夠從競爭對手--蘋果iOS中獲得更多的收入。雖然獲得更多的收入不是件壞事，但可以肯定的是，Android是谷歌的防御武器，谷歌推出Android項目的動機(jī)并不是為了增加營收或利潤。
追述到2007年，這一年也被認(rèn)為是科技產(chǎn)業(yè)史上的關(guān)鍵一年。蘋果在當(dāng)年推出iPhone手機(jī)，明確的向全世界表明，該公司提出的移動計算概念要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其它競爭對手的理解。2007年11月，谷歌和合作伙伴對外展示Android，并成立了“開放手機(jī)聯(lián)盟”(Open Handset Alliance)，承諾向其它手機(jī)制造商和運營商提供先進(jìn)的移動操作系統(tǒng)，與蘋果的iPhone進(jìn)行競爭。
5年之后，Android成為市場中唯一能夠阻止蘋果完全壟斷移動市場的救命稻草。谷歌所有的希望，便是向飽受創(chuàng)傷的智能手機(jī)市場提供一款工具，打造出能夠與iPhone對決的產(chǎn)品，讓智能手機(jī)市場不會淪落為蘋果一家獨大的市場。谷歌潛在的目的是控制Android設(shè)備用戶網(wǎng)絡(luò)搜索的方式，確保在移動搜索中不輸給蘋果。
正如蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的那樣，我們?nèi)蕴幱谝苿佑嬎惝a(chǎn)業(yè)革新的襁褓時期。全球仍有數(shù)十億人還沒有擁有自己的第一部智能手機(jī)，在這些人當(dāng)中，我們能夠保證他們擁有至少兩種選擇：iOS和Android。如果沒有Android，世界將會怎樣?雖然有人會辯解稱，Android對移動產(chǎn)業(yè)的破壞，遠(yuǎn)大于其對蘋果的傷害(看看RIM，就知道為什么會得出這樣的結(jié)論)，但是Android的成功，確保了手機(jī)用戶能夠采用另外一款并沒有被蘋果控制的操作系統(tǒng)。雖然Android當(dāng)前沒有像谷歌曾經(jīng)鄭重宣告的那般“開放”，但無論如何，Android依然是一款自由開發(fā)平臺。
沒有一家公司能夠開發(fā)出與蘋果產(chǎn)品競爭的產(chǎn)品。RIM已經(jīng)觸礁;惠普放棄了WebOS;諾基亞與微軟的結(jié)盟迄今仍收效甚微。微軟把大筆的資金投入必應(yīng)，不可能立即就會阻止谷歌對搜索市場的壟斷。事實上，Android當(dāng)前是全球領(lǐng)先的移動操作系統(tǒng)，而且智能手機(jī)市場仍在蓬勃的發(fā)展。谷歌在2012年有許多擔(dān)憂的事情，但是在財務(wù)問題上，其Android戰(zhàn)略顯然不屬于此。
