最近，蘋果公司與唯冠的“iPad”商標(biāo)侵權(quán)糾紛正打得如火如荼，不僅“iPad”商標(biāo)，iPad相關(guān)的通用網(wǎng)址、無(wú)線網(wǎng)址等也不在蘋果手里，蘋果若想在國(guó)內(nèi)繼續(xù)使用iPad商標(biāo)及網(wǎng)址等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，的確不是一件容易的事情。
蘋果商標(biāo)侵權(quán)事件緣由要追溯到1998年，唯冠稱“iPad”商標(biāo)產(chǎn)品唯冠在1998年就已經(jīng)設(shè)計(jì)生產(chǎn)，日前唯冠已通過(guò)對(duì)iPad產(chǎn)品在中國(guó)的銷售渠道提起訴訟，目前全國(guó)多地已經(jīng)查扣禁售蘋果iPad，而這一侵權(quán)案依舊甚囂塵上，尚未審結(jié)。不僅“iPad”商標(biāo)，記者也了解到，“iPad”相對(duì)應(yīng)的通用網(wǎng)址、無(wú)線網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)標(biāo)識(shí)也不在蘋果手里，其無(wú)線網(wǎng)址被亞歷山大國(guó)際集團(tuán)有限公司持有，通用網(wǎng)址則被個(gè)人注冊(cè)。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，蘋果如果想拿回這些網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)品牌資產(chǎn)，恐怕并不比實(shí)體商標(biāo)容易。
受蘋果公司卷入“iPad”商標(biāo)侵權(quán)糾紛刺激，記者了解到，多位外資品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)早已經(jīng)做足功課。Facebook雖然仍未進(jìn)入中國(guó)，已開始著手搶注中文商標(biāo)，其在國(guó)內(nèi)的境遇顯然就比蘋果從容得多。據(jù)中國(guó)國(guó)家工商管理局的官方信息顯示，F(xiàn)acebook在中國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)的各類商標(biāo)規(guī)模高達(dá)60余個(gè)，而且，F(xiàn)acebook更是將其“Facebook”通用網(wǎng)址早早收入囊中，妥善保護(hù)。不僅Facebook，眾多國(guó)際品牌都值得蘋果們借鑒與思考。比如，以憤怒的小鳥游戲而聞名全球的Rovio公司進(jìn)入中國(guó)之后，Rovio最重要的工作除了游戲的本土化，就是品牌建設(shè)工作，一方面和多家電商合作，推出正版授權(quán)的產(chǎn)品，一方面注冊(cè)了“憤怒的小鳥”的無(wú)線網(wǎng)址，積極開展移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的品牌保護(hù)。再如百事注冊(cè)了百事、百事可樂、百事輕怡的通用網(wǎng)址，畢馬威、德勤等世界四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所都注冊(cè)了相關(guān)的網(wǎng)址。
