2月17日消息，唯冠科技今日在北京召開發(fā)布會公布與蘋果之間的iPad商標權(quán)糾紛詳情。唯冠出示了自家產(chǎn)品唯冠iPAD的資料，并稱蘋果曾使用欺詐方式使唯冠轉(zhuǎn)讓iPad商標的全球使用權(quán)。唯冠創(chuàng)始人楊榮山表示，并未向蘋果求償100億，起訴對方僅為依法維權(quán)。
發(fā)布會現(xiàn)場，楊榮山詳細介紹了唯冠iPAD的“前世今生”，稱iPAD是公司從1998年下半年開始研發(fā)的一款產(chǎn)品，全名為Internet Personal Acess Device，中文名為聯(lián)網(wǎng)器，定位于一款網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備，是唯冠iFAMILY系列產(chǎn)品之一，這一系列產(chǎn)品唯冠曾投入超3000萬美金開發(fā)。2000年iPAD正式對外發(fā)布，2003年唯冠開始研發(fā)新一代iPAD。此外，iPAD曾在歐洲和美國銷售，其中因為沒有拿到美國的商標，于是以O(shè)EM的形式賣給HP。
發(fā)布會上曝光的唯冠iPAD圖片顯示，該產(chǎn)品由顯示器、鍵盤和鼠標組成，外型更像一臺小電腦，出廠價在每臺在三百美元左右。
楊榮山透露，此前唯冠也曾因iPod商標事宜與蘋果交火。2003年蘋果曾試著在歐洲注冊iPod商標，因為和iPad有很大的相似性，唯冠花了大量的精力組織蘋果，但最后選擇放棄。
談及此次糾紛的起源，楊榮山表示，當初蘋果以一個很巧妙的花招，找了一個用著假名的律師和唯冠接觸，要求唯冠在全球的iPad商標轉(zhuǎn)讓給自己，因為這家英國公司的公司簡稱為IPADL，當時蘋果律師保證不會與唯冠從事的業(yè)務(wù)形成競爭。而當年雙方在簽訂iPad商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，簽約附件中有一些商標權(quán)證，這個權(quán)證里包含在中國的iPad商標。
楊榮山表示，雖然唯冠現(xiàn)在處于財務(wù)危機，但目前還沒有公開要求具體賠償數(shù)字，只是根據(jù)中國法律維護權(quán)益。“我們要首先保證債權(quán)人的權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)上流傳的索賠100億元，并不是唯冠的要求，是專業(yè)人士的看法。”
而對于未來唯冠的發(fā)展，楊榮山表示，唯冠正在尋求新的機會重新站起來，現(xiàn)在已經(jīng)有了完整的重組計劃和投資人。
iPad在華商標權(quán)糾紛愈演愈烈，本周二蘋果公司最終打破沉默對此事作出回應(yīng)。蘋果在一份簡短聲明中指責唯冠拒絕履行協(xié)議，并稱香港法院已支持蘋果。隨后還曝光了香港法院長達18頁的判決書。
而唯冠方面則認為蘋果的聲明是在混淆視聽，且沒有談判的誠意。唯冠創(chuàng)始人楊榮山則透露，目前已經(jīng)向部分地方海關(guān)提出申請，要求禁止iPad的進出口。并認為由于中國海關(guān)禁止進口蘋果iPad難度較大，其與蘋果的糾紛達成庭外和解是最好的方案。(恰克)
案件回放：
2000年 唯冠臺北公司注冊iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標。
2001年6月和12月 唯冠科技(深圳)公司先后申請注冊了兩項iPad中國商標。
2006年 蘋果在英國以撤銷閑置不用商標等理由將臺灣唯冠告上法庭，這場官司以臺灣唯冠勝訴而告終。
2009年12月 蘋果用3.5萬英鎊獲得了iPad的海外商標權(quán)。不過唯冠科技稱，iPad的中國大陸商標權(quán)歸屬于其唯冠科技公司所有。
2010年2月 蘋果與英國IP公司簽訂了一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，英國IP公司以10英鎊為對價，向蘋果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標的所有權(quán)利。
2010年8月 唯冠因金融危機破產(chǎn)，中國銀行、民生銀行等8家銀行成為實際控制人。
2011年02月 唯冠和蘋果iPad商標權(quán)之爭首次在深圳對簿公堂，而這也是雙方第一次正式交鋒。
2011年12月 經(jīng)過三次開庭審理，蘋果一審敗訴，賠償和商標要求被駁回。
2012年2月 唯冠科技在上海向法院提出申請，要求對蘋果iPad執(zhí)行禁售令。
2012年2月 蘋果發(fā)布發(fā)布聲明及香港法院判決書，稱唯冠科技拒絕履行商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
2012年2月 唯冠在京召開發(fā)布會公布與蘋果之間的iPad商標權(quán)糾紛詳情。
