日前，搜狐訴土豆網(wǎng)擅播電視劇《杜拉拉升職記》一案最終在二審時(shí)達(dá)成和解協(xié)議，土豆網(wǎng)因侵犯搜狐網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而被法院判決賠償搜狐視頻經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)10萬(wàn)元人民幣。
記者獲悉，搜狐視頻起訴土豆侵權(quán)事宜經(jīng)調(diào)解后，土豆網(wǎng)承諾停止播放網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)劇集《杜拉拉升職記》，搜狐網(wǎng)亦放棄其在一審中的其余訴訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，搜狐視頻起訴土豆網(wǎng)事宜源于二者就《杜》劇換播《神話(huà)》版權(quán)產(chǎn)生分歧，土豆網(wǎng)認(rèn)為搜狐播放《杜》劇是根據(jù)與搜狐網(wǎng)的換播口頭協(xié)議，而搜狐網(wǎng)則否認(rèn)有此協(xié)議，遂要求土豆網(wǎng)停播該劇并賠償10萬(wàn)元。此后雙方進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半年的商業(yè)糾紛，最終起訴至法院。
上海浦東新區(qū)法院受理了此案并在一審時(shí)判決土豆網(wǎng)被判敗訴，并賠償搜狐網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元、合理費(fèi)用1.51萬(wàn)元。但原被告雙方均不服此判決，分別以賠償數(shù)額過(guò)低、自己不存在侵權(quán)等理由上訴至上海一中院，后經(jīng)調(diào)解雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。
據(jù)記者了解，版權(quán)訴訟始終是土豆網(wǎng)的心頭之痛，2009年，面對(duì)搜狐“反盜版聯(lián)盟”的指責(zé)的時(shí)候，土豆在忙于應(yīng)訴的同時(shí)選擇了向優(yōu)酷示好要求結(jié)盟，同時(shí)又忙于成立網(wǎng)絡(luò)視頻聯(lián)播平臺(tái)，意在以有限的正版資源換取更大廣告回報(bào)。
有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，盡管土豆進(jìn)行了此舉但并沒(méi)有改變土豆被陷版權(quán)危機(jī)的狀況，后來(lái)與搜狐、酷6等網(wǎng)站的訴訟，也一直讓整個(gè)視頻行業(yè)硝煙彌漫。而2010年后，土豆網(wǎng)面臨的訴訟案件不僅沒(méi)有減少，反而呈現(xiàn)出更頻繁態(tài)勢(shì)。下面是記者統(tǒng)計(jì)的2010年1月-10月土豆網(wǎng)版權(quán)官司一覽：
2010年3月，酷6網(wǎng)正式對(duì)土豆網(wǎng)提起法律訴訟，就其侵權(quán)五部電視劇進(jìn)行索賠;
2010年5月，盛世驕陽(yáng)聯(lián)合《三國(guó)》制片方宣布，將對(duì)土豆盜播放新版《三國(guó)》索賠;
2010年7月，激動(dòng)網(wǎng)訴土豆網(wǎng)侵權(quán)播放《喜羊羊與灰太狼》一案做出終審判決，法院認(rèn)定土豆網(wǎng)侵權(quán)，須賠償激動(dòng)網(wǎng)人民幣2萬(wàn)元;
2010年10月，盛世驕陽(yáng)指責(zé)土豆盜播旗下獨(dú)家視頻共328部劇集，-將提起訴訟;
