近年來(lái)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，網(wǎng)民人數(shù)不斷上升，互聯(lián)網(wǎng)新事物層出不窮，SNS、微博、團(tuán)購(gòu)等新型發(fā)展模式引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)潮，并惠及廣大消費(fèi)者。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是民營(yíng)企業(yè)占主導(dǎo)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)充分的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，也是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者們依靠百折不撓、艱苦奮斗的創(chuàng)業(yè)精神，在“一窮二白”的基礎(chǔ)上，發(fā)展出如此成功的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，不能不令人欽佩。
但是近期央視爆出國(guó)家發(fā)改委正在調(diào)查中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通在寬帶接入領(lǐng)域涉嫌壟斷的消息，給廣大的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者又提了個(gè)醒：中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)并不是完全健康的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，在它的背后，還存在壟斷的陰影。
寬帶接入對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的影響顯而易見。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，接入費(fèi)用高、網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定、甚至還遭遇被斷網(wǎng)，消費(fèi)者很無(wú)奈。而對(duì)于那些民營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及從事IDC業(yè)務(wù)的民營(yíng)企業(yè)，寬帶接入領(lǐng)域的壟斷也危害甚深。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成本飆升
視頻網(wǎng)站作為寬帶消耗的大戶，其運(yùn)營(yíng)一直經(jīng)受寬帶成本過(guò)高的困擾。來(lái)自視頻網(wǎng)站的抱怨從來(lái)沒(méi)有停止。近期優(yōu)酷網(wǎng)CFO劉德樂(lè)又對(duì)媒體表示，根據(jù)國(guó)際調(diào)查公司ComScore的一份調(diào)查報(bào)告，中國(guó)企業(yè)購(gòu)買帶寬的價(jià)格與美國(guó)同類企業(yè)如Youtube比較“大概是四倍左右”。國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長(zhǎng)李青在接受央視采訪時(shí)也明確表示：“我覺(jué)得(寬帶)接入成本是雙份的。”
雖然寬帶接入價(jià)格高過(guò)正常水平多少還難以斷定，但是寬帶接入價(jià)格過(guò)高卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。如李青所言，造成這一問(wèn)題的原因在于南北電信沒(méi)有實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。
據(jù)工業(yè)和信息化部統(tǒng)計(jì)，目前中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通兩公司2011年1至9月骨干網(wǎng)互聯(lián)時(shí)延為87.7至131.3毫秒，丟包率為0.2至1.9%，均不符合原信息產(chǎn)業(yè)部《互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)兼互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)暫行規(guī)定》時(shí)延不得高于85毫秒，丟包率不超過(guò)1%的要求。這也就表明中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通未實(shí)現(xiàn)充分互聯(lián)互通。這會(huì)導(dǎo)致用戶在瀏覽網(wǎng)站時(shí)，出現(xiàn)無(wú)法訪問(wèn)或者訪問(wèn)延時(shí)的狀況。
為解決互聯(lián)互通問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須在南北兩地的機(jī)房放置服務(wù)器，這就是雙線機(jī)房或多線機(jī)房。一位IDC從業(yè)者證實(shí)，目前一線城市電信、聯(lián)通100M獨(dú)享的費(fèi)用約為每月3000元，而雙線100M獨(dú)享則為每月5000元。如果采用雙線機(jī)房，網(wǎng)站成本會(huì)上漲近66.7%。
目前中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通兩家企業(yè)占據(jù)了寬帶接入市場(chǎng)三分之二的市場(chǎng)份額，而這兩家企業(yè)出于自身利益的需要，沒(méi)有動(dòng)力完善甚至人為限制南北電信網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通，而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)除了中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通之外，很少有其他的選擇。即使采用其他運(yùn)營(yíng)商接入互聯(lián)網(wǎng)，也無(wú)法繞開中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通的骨干網(wǎng)。所以，壟斷才是造成這一問(wèn)題的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
南北電信的互聯(lián)互通問(wèn)題長(zhǎng)期存在，并一直為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所病詬。在2008年舉辦的IDC年度大典會(huì)議上，亞洲商港總裁符德坤(微博)炮轟電信的南北互通問(wèn)題，甚至略帶戲言說(shuō)，如果臺(tái)灣都統(tǒng)一了，南北互聯(lián)互通問(wèn)題還依然如此惡化還沒(méi)有解決，將是不能被接受的，他可能會(huì)選擇退出。“尤其讓視頻服務(wù)提供商不能接受的是，一個(gè)國(guó)家的電信事業(yè)，卻要視頻網(wǎng)站服務(wù)提供商買兩份單，這簡(jiǎn)直形同掠奪。”
而對(duì)于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通來(lái)講，它們正在向綜合信息服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型，也就是說(shuō)它們會(huì)逐步介入到網(wǎng)絡(luò)視頻等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的傳統(tǒng)領(lǐng)域之中。利用本身的資源優(yōu)勢(shì)，它們能夠獲得相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)講不公平的競(jìng)爭(zhēng)能力，這也將進(jìn)一步加劇互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和電信運(yùn)營(yíng)商之間的矛盾。
所以，反擊中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通的寬帶壟斷，傷害的只是這兩家企業(yè)的利益，獲益的將是廣大的消費(fèi)者，以及對(duì)未來(lái)中國(guó)影響巨大的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。無(wú)怪乎國(guó)家發(fā)改委能夠向中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通舉起反壟斷的利劍。
民營(yíng)IDC企業(yè)深陷泥淖
去年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)興起了海外上市潮，包括國(guó)內(nèi)知名IDC企業(yè)——世紀(jì)互聯(lián)也赴美IPO，民營(yíng)IDC似乎迎來(lái)了春天。但是在表面的繁榮之下，隱藏著深刻的危機(jī)。由于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通等電信運(yùn)營(yíng)商在IDC業(yè)務(wù)上出現(xiàn)“上下通吃”的趨勢(shì)，民營(yíng)IDC企業(yè)生存更加艱難。
民營(yíng)IDC企業(yè)一般被稱為“二房東”，是因?yàn)樗鼈円螂娦胚\(yùn)營(yíng)商購(gòu)買帶寬、租用機(jī)房和線路開展業(yè)務(wù)，民營(yíng)IDC企業(yè)的生存空間來(lái)自于電信運(yùn)營(yíng)商的缺位。早期電信運(yùn)營(yíng)商的IDC業(yè)務(wù)主要集中在主機(jī)托管、帶寬出租、服務(wù)器出租等基礎(chǔ)業(yè)務(wù)上，而民營(yíng)IDC企業(yè)則依靠在IDC增值服務(wù)如負(fù)載均衡以及集群服務(wù)、Web Caching 服務(wù)、VPN 服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)等占據(jù)了一席之地。
而現(xiàn)在電信運(yùn)營(yíng)商為提高IDC服務(wù)的利潤(rùn)，也積極向增值業(yè)務(wù)進(jìn)軍，電信運(yùn)營(yíng)商與民營(yíng)IDC企業(yè)成為全面的競(jìng)爭(zhēng)者。一旦它們提高租金，甚至停止出租業(yè)務(wù)，那民營(yíng)IDC企業(yè)會(huì)立刻“斷糧”?，F(xiàn)在在激烈的競(jìng)爭(zhēng)之外，民營(yíng)IDC企業(yè)還要被電信運(yùn)營(yíng)商打壓排擠，發(fā)展逐漸陷入泥淖，死掉的企業(yè)越來(lái)越多。
中國(guó)電信在去年展開對(duì)“穿透流量”的清理，也進(jìn)一步壓縮了民營(yíng)IDC企業(yè)的生存空間。中國(guó)電信從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度考慮，針對(duì)不同類型的客戶制定不同的網(wǎng)間結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)(微博)(鐵通)等二級(jí)運(yùn)營(yíng)商收取每月每千兆帶寬100-150萬(wàn)的費(fèi)用，而對(duì)于一般的民營(yíng)IDC企業(yè)則收取20-40萬(wàn)元不等的費(fèi)用，甚至有的低至10萬(wàn)元。這樣后者就可以利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)將寬帶轉(zhuǎn)租給中國(guó)移動(dòng)(鐵通)等二級(jí)運(yùn)營(yíng)商，從而謀取差價(jià)。隨著中國(guó)電信大規(guī)模清理“穿透流量”，這一財(cái)路也被封死。
將來(lái)，為了不受制于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通，中國(guó)移動(dòng)和廣電也在加大IDC的建設(shè)力度，隨著這兩家“巨無(wú)霸”企業(yè)加入戰(zhàn)局，民營(yíng)IDC企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)進(jìn)一步加大。有業(yè)內(nèi)人士表示，在未來(lái)，IDC行業(yè)很有可能形成以中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通，中國(guó)移動(dòng)為主的第一陣營(yíng)，廣電將會(huì)形成第二陣營(yíng)，世紀(jì)互聯(lián)、網(wǎng)宿科技、鵬博士等上市企業(yè)形成第三陣營(yíng)，數(shù)據(jù)家、群英網(wǎng)絡(luò)、蘭杜互聯(lián)等IDC企業(yè)為主的第四陣營(yíng)的局面。
而且任何一個(gè)行業(yè)在發(fā)展到一定階段之后，都難以避免“洗牌”的結(jié)局，最終競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的企業(yè)存活下來(lái)，而缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)將被淘汰。民營(yíng)IDC企業(yè)正在“洗牌”中日益消亡。主導(dǎo)這一進(jìn)程的則是電信運(yùn)營(yíng)商，它們?cè)谛枰駹I(yíng)IDC企業(yè)的時(shí)候，“賞給它們一口飯吃”，而一旦自己有利益需要，則“始亂終棄”，民營(yíng)IDC只能任由宰割。
這種不正常的發(fā)展?fàn)顟B(tài)是壟斷格局下的必然結(jié)局，只有根除壟斷，才能使民營(yíng)IDC企業(yè)發(fā)揮潛力，走得更遠(yuǎn)。整個(gè)IDC行業(yè)才能發(fā)展得更健康。
