8月30日消息，國內(nèi)“微博第一案”近日獲得了法院的終審判決。法院判定360公司董事長周鴻祎的微博言論對金山安全造成侵權(quán)，判決周鴻祎刪除相關(guān)微博文章，并在其新浪微博首頁等發(fā)表致歉聲明，向金山公開賠禮道歉，同時要賠償金山經(jīng)濟損失。
北京市第一中級人民法院8月25日對北京金山安全軟件有限公司（金山網(wǎng)絡前身）起訴周鴻祎名譽侵權(quán)案進行了終審判決，維持原來一審判決的周鴻祎須向金山網(wǎng)絡公開賠禮道歉的判定結(jié)果。
終審判決書顯示，周鴻祎須在本判決生效十日內(nèi)，在其新浪微博首頁、搜狐微博首頁、網(wǎng)易微博首頁發(fā)表致歉聲明，向金山網(wǎng)絡公開賠禮道歉，消除影響，持續(xù)時間為連續(xù)7天。周鴻祎還需要刪除相關(guān)微博文章，并賠償金山網(wǎng)絡5萬元經(jīng)濟損失。
該案被稱為國內(nèi)“微博第一案”，緣起案件的起因與主要戰(zhàn)場均為時下正在流行的微博。
據(jù)了解，該事件緣起于2010年5月25日，自當日下午3點左右開始，周鴻祎相繼在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站通過微博發(fā)表所謂“揭開金山公司畫皮”的系列文章，對金山使用了“偷雞摸狗”、“搞陰謀”、“作偽證”、“借刀殺人”、“暗地里搞動作”、“排擠”老員工、把金山稱為“黑山”等明顯帶有侮辱、貶損性語言，嚴重侵害了原告的名譽權(quán)和商業(yè)信譽。
其時，周鴻祎個人在新浪微博的粉絲數(shù)已達數(shù)十萬，影響甚眾（目前粉絲數(shù)已超過170萬）。
金山方面隨即提起訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院于2010年12月6日進行開庭審理，并在今年3月21日進行了一審判決。一審判決認定周鴻祎的微博言論對金山網(wǎng)絡造成侵權(quán)，金山勝訴。
周鴻祎不服遂提起上訴，但終審判決基本維持了一審判決結(jié)果。
對于發(fā)表微博這種新的侵權(quán)行為方式，法院判決書表示，“鑒于微博對豐富人們的精神生活具有一定的積極意義，每個網(wǎng)民都應該維護它，避免借助微博發(fā)表言論攻擊對方，避免微博成為相互謾罵的空間。否則人人都有可能被他人博文所侵害。”
“其（周鴻祎）作為一個自稱的‘網(wǎng)絡老兵’，作為一個公眾人物，深悉網(wǎng)絡傳播之快之廣，更應當謹慎自己的言行。”終審判決書稱，通觀周鴻祎微博的前后文，不能排除其借助對金山安全公司技術(shù)上的指責而獲得自己利益的可能性。
微博作為新生的網(wǎng)絡傳播媒介，正越來越多地成為人們獲取信息和觀點的渠道，同樣也滋生了很多新的問題。著名律師、廣州大同律師事務所主任朱永平曾對此表示，作為新生事物，微博的侵權(quán)應該引起各方面的高度重視。如果成為公共人物的企業(yè)家利用微博實行侵權(quán)，造成重大損失，僅僅受到小處罰，那勢必將微博變成惡性商業(yè)競爭的手段。
“微博第一案”的終審判定對于未來可以預見的眾多糾紛都會產(chǎn)生很大的借鑒意義。
附：作為360公司的董事長，周鴻祎向來不吝于通過粉絲數(shù)眾多的微博、用戶數(shù)眾多的客戶端軟件，向其競爭對手發(fā)起攻擊，被稱為“紅衣大炮”，因此也惹了眾多的官司纏身。但是不管是360公司的還是周鴻祎個人的官司，幾乎唯一例外全部敗訴。眾多法院判決書為360和周鴻祎的行為進行了定性，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)不健康的競爭環(huán)境的普遍擔憂。
附表：360不正當競爭官司敗訴一覽
2010年12月 360惡評百度軟件，誘導用戶卸載，被判賠38.5萬元
2011年3月 360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山，一審被判賠8萬元
2011年4月 360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元
2011年5月 360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠30萬元
2011年8月 360侵犯金山網(wǎng)絡工程師李鐵軍名譽權(quán)案一審敗訴，被判賠5000元
