大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)愛(ài)幫網(wǎng)免費(fèi)復(fù)制自己網(wǎng)站內(nèi)容做商業(yè)宣傳后，將其訴至法院要求賠償，不料卻雙雙被罰。其中愛(ài)幫公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)賠償大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)50萬(wàn)元，同時(shí)，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)因存在虛假宣傳，賠償愛(ài)幫公司2.1萬(wàn)元。這是記者從北京市一中院方面了解到的消息。
北京市一中院方面介紹，此前經(jīng)營(yíng)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的上海漢濤信息咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱“漢濤公司”）將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)幫公司訴至法院，認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)的愛(ài)幫網(wǎng)通過(guò)大量復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站內(nèi)容，獲取不當(dāng)?shù)臑g覽量和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，虛假宣傳“愛(ài)幫網(wǎng)已成為中國(guó)最大的本地生活搜索服務(wù)提供商，也是最大、最全的生活信息網(wǎng)上平臺(tái)”，上述行為均構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠人民幣900萬(wàn)元。值得一提的是，愛(ài)幫公司在為自己辯解的同時(shí)還當(dāng)庭提出反訴，稱漢濤公司宣稱“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)是中國(guó)最大的城市消費(fèi)指南網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)最大的生活指南網(wǎng)站”等系虛假宣傳，是對(duì)愛(ài)幫公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，索賠10萬(wàn)元。
一中院終審認(rèn)為，雙方在“最大、最全”等宣傳內(nèi)容方面都構(gòu)成虛假宣傳，同時(shí)，愛(ài)幫網(wǎng)對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容使用超過(guò)了適當(dāng)引用的合理限度，對(duì)漢濤公司的利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害。其行為是有競(jìng)爭(zhēng)目的的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，已構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。據(jù)此法院判決兩方雙雙違規(guī)。
“這個(gè)案件在未來(lái)給網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者起到了很重要的借鑒作用。”北京柴傅律師事務(wù)所律師夏翔認(rèn)為，近年來(lái)，各類網(wǎng)站存在爆炸式的增長(zhǎng)趨勢(shì)，內(nèi)容相似的網(wǎng)站也越來(lái)越多，在網(wǎng)站注重宣傳的同時(shí)，其在頁(yè)面上修改內(nèi)容時(shí)，一定要根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定進(jìn)行操作，避免打法律的“擦邊球”，與此同時(shí)，一些類似“業(yè)內(nèi)最好”、“全國(guó)最大”的宣傳語(yǔ)也必須慎用。
