與雅虎經(jīng)歷了一個多月的紛爭之后，阿里巴巴集團董事局主席馬云6月2日在D9數(shù)字大會亮相解釋支付寶事件：“我聽到很多類似‘偷’這樣的字眼。有這么多人關(guān)注著我們，怎么可能做到？這就好比在聯(lián)合國進行的和平談判。董事會說不知道這個事情是完全不可能的。”
雅虎5月11日披露，阿里巴巴集團已將支付寶的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了馬云控股的浙江阿里巴巴電子商務有限公司。按雅虎的說法，支付寶的轉(zhuǎn)讓并未得到阿里巴巴董事會及股東的批準，作為阿里巴巴大股東的雅虎只是在交易完成多時后，才于今年3月31日“被告知”的。
支付寶也隨即發(fā)表聲明，反駁了雅虎的說法，為了確保支付寶可以在國內(nèi)拿到第三方支付的牌照，將支付寶70%的外資股權(quán)轉(zhuǎn)入到一家獨立的中國公司，是早在2009年7月進行的阿里巴巴董事會上便確定的事情，而當時雅虎是在場的。
按道理，雙方都是有頭有臉的大公司，犯不著在這種事情上撒謊。那么這個過程之中肯定有部分出了問題?？雌饋砀袷前⒗锇桶徒o雅虎出了一個大難題，如果雅虎提前獲知交易的消息，完全可以從容應對，而不會導致股價暴跌。
不過從雙方披露的消息看，第二次股權(quán)轉(zhuǎn)移是否在董事會上有明確意見，尚存疑問。阿里巴巴的聲明提到了“在2009年7月召開的董事會上，阿里巴巴集團董事會討論并確認了支付寶的70%股權(quán)已轉(zhuǎn)入一家獨立的中國公司”，但是并未提到2010年8月進行的涉及30%股權(quán)的第二次交易，這很可能是雙方的爭議點。
依據(jù)披露的數(shù)據(jù)，雅虎持有阿里巴巴39%股份，軟銀持有阿里巴巴29.3%股份，馬云及管理層持股31.7%。這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)仍然是屬于三方相互牽制，聯(lián)合任意兩方都能夠獲得絕對優(yōu)勢，整個阿里巴巴是屬于所有股東共同所有，但雅虎與軟銀絕對是毋庸置疑的大股東。
與阿里巴巴的其他業(yè)務一樣，支付寶原本是屬于阿里巴巴的全資控股子公司，所以阿里巴巴股東的權(quán)益也會在支付寶上得到繼承，支付寶是屬于所有阿里巴巴股東共同所有，雅虎與軟銀也是支付寶的大股東。
雅虎與軟銀都不是易與之輩，馬云也不是莽撞之徒，雙方當然不會認為對方就會這么輕易放過自己。
“如果說董事會不知道這個事情，我們悄悄就給辦出去了，這事有人會信嗎？”馬云在阿里巴巴年度股東大會上戲謔地反問。我信馬云的這番話，第一他不敢，第二他沒必要。但知情和同意之間是有巨大差別的。
2009年由央行制定的《非金融機構(gòu)支付服務管理辦法》出臺，其中規(guī)定必須是中資企業(yè)。而此前支付寶是外資獨資企業(yè)。支付寶想要拿到牌照，就必須要進行股權(quán)重組，變成中外合資或中資企業(yè)。但軟銀和雅虎都提出了另一個更屬意的“協(xié)議控制”方案(“VIE”模式)，即成立純內(nèi)資的企業(yè)獲取運營牌照，用外資公司通過相關(guān)協(xié)議(而不是股權(quán))實際控制內(nèi)資公司。但這個方式被馬云以不符合第三方支付的監(jiān)管要求拒絕，他以另兩個股東“不作為”為由，決定獨自“把這件事情推進下去”。
如果依據(jù)馬云方面披露的信息來還原當時的情景，支付寶想在第一批拿到牌照，就必須全內(nèi)資而且不能采用“協(xié)議控制”，于是有了第二次的30%股權(quán)的轉(zhuǎn)移。
對于馬云和淘寶，支付寶不可能等到談判完成后再轉(zhuǎn)移，否則黃花菜都涼了。支付寶也如愿在今年5月26日，拿到了央行對電子支付企業(yè)第一批發(fā)放的“支付業(yè)務許可證”。
面對既成事實，根據(jù)馬云方面最新的消息是，針對支付寶轉(zhuǎn)讓之后的補償，馬云和雅虎之間持續(xù)半個月的談判已經(jīng)“接近達成協(xié)議”。這個協(xié)議的兩大方向是：第一，確保支付寶和淘寶之間的穩(wěn)定架構(gòu)不會受到轉(zhuǎn)讓的影響；第二，則提到了“現(xiàn)金”補償。
和外界猜測的不同，協(xié)議中的現(xiàn)金補償并不是以一次性補償?shù)姆绞?，而?ldquo;將基于支付寶未來可能產(chǎn)生的其他收益”。換言之，盡管喪失了股權(quán)，雅虎將繼續(xù)享有支付寶未來收入的分成，具體比例不詳。
但這個協(xié)議僅限于馬云和雅虎之間，阿里巴巴集團的第二大股東軟銀還沒有松口。據(jù)接近馬云方面的人士透露，軟銀社長孫正義對于失去支付寶反應強烈，甚至拒絕參與補償談判或?qū)δ壳暗恼勁蟹桨副響B(tài)。
阿里巴巴集團董事會目前共擁有4名董事，包括代表阿里巴巴集團管理層的馬云和蔡崇信，美國雅虎的楊致遠以及日本軟銀的孫正義。也就是說，在阿里巴巴集團董事會中，目前已經(jīng)有三席就支付寶事件表達了繼續(xù)深入談判并遵守中國法律的意愿。孫正義堅持的依然是“協(xié)議控制”的方式。馬云對此的反應也十分強烈，稱：“我記得15年前，有人告訴我們做生意要遵守法律，今天他們卻叫我們繞開法律。在阿里巴巴，我們一定要遵守國家法律。”
