就像人們每年都會定期體檢一樣，電腦也需要常常體檢，用以掃描電腦中是否存在安全漏洞、是否中了木馬、是否有流氓插件等，保證系統(tǒng)安全。但如果電腦的這個(gè)體檢過程過于漫長，就會讓用戶感覺不耐煩；而如果體檢又占用過多系統(tǒng)資源，還拖慢其他應(yīng)用，則會讓用戶忍無可忍。一款能高速運(yùn)行的安全軟件才是用戶最需要的。
三大安全軟件運(yùn)行速度全面專業(yè)評測
目前幾個(gè)主流安全軟件在速度方面也都下了很大功夫，那實(shí)際效果如何呢？現(xiàn)在我們就來詳盡地評測下。
本次選擇了三款安全軟件進(jìn)行了詳細(xì)評測，它們是：360安全衛(wèi)士8.0 beta版、金山衛(wèi)士3.0版、QQ電腦管家4.7版，都是本月推出的最新版本。目前，這三款軟件共同覆蓋了超過90%的Windows用戶。
測試環(huán)境與方法
考慮到目前國內(nèi)主流的電腦配置，并照顧到一些近兩年購機(jī)的用戶，本次測試用的機(jī)器并非高端配置，而是當(dāng)前的大眾機(jī)型。配置如下：
CPU：英特爾奔騰雙核 T2370 1.73GHz
主板：英特爾 GM965
內(nèi)存：三星 DDR-SDRAM 666MHz 2GB
顯卡：英特爾 GMA X3100
主硬盤：西部數(shù)據(jù) 160GB 5400轉(zhuǎn)/分鐘
操作系統(tǒng)：Windows XP SP3和Windows 7旗艦版
使用環(huán)境：除常用進(jìn)程外，未打開其他應(yīng)用程序
耗時(shí)計(jì)時(shí)方式：從點(diǎn)擊要測試的功能開始，到操作完成為止，精確至0.01秒
另外，為保證測試的公正性，每次用一款軟件測試完成后，都會用Ghost將系統(tǒng)還原至相同的環(huán)境，再測試另一款軟件。
電腦體檢耗時(shí)測試
電腦體檢是對當(dāng)前的電腦進(jìn)行一次全面的安全檢查，是一個(gè)相對比較耗時(shí)的操作，中間也許會受到其他干擾，導(dǎo)致測時(shí)不夠準(zhǔn)確，為了提取一個(gè)最準(zhǔn)確的耗時(shí)，對每款軟件，我們都進(jìn)行了10次測試。
三大安全軟件Windows XP系統(tǒng)電腦體檢耗時(shí)評測
在Windows XP系統(tǒng)上，從上述測試結(jié)果可以看到，360安全衛(wèi)士8.0 beta版體檢時(shí)間最長，平均為21.72秒，尤其第一次測試時(shí)，更高達(dá)37.33秒，這符合它的一貫作風(fēng)；QQ電腦管家4.7版次之，平均為11.05秒；金山衛(wèi)士3.0版速度最快，平均耗時(shí)為5.80秒，僅為360安全衛(wèi)士8.0 beta版體檢耗時(shí)的1/4！
三大安全軟件Windows 7系統(tǒng)電腦體檢耗時(shí)評測
在Windows 7系統(tǒng)上，360安全衛(wèi)士8.0 beta版體檢時(shí)間更長，平均為29.42秒；QQ電腦管家4.7版次之，平均為11.64秒；金山衛(wèi)士3.0版速度最快，平均耗時(shí)為6.76秒。
說實(shí)話，金山衛(wèi)士3.0版的這個(gè)成績還是有點(diǎn)讓人吃驚。金山衛(wèi)士之前的版本，我們也測試過，雖然它的體檢速度一直比360快，但這個(gè)版本提速還是很明顯的。據(jù)之前的測試顯示，金山衛(wèi)士2.6版平均一次體檢時(shí)間接近10秒，可見新推出的3.0版又提速了幾乎1倍。
插件清理耗時(shí)測試
同樣的道理，針對這三款軟件的插件清理功能，本次也分別進(jìn)行了10次測試。結(jié)果如下圖。
三大安全軟件Windows XP系統(tǒng)插件清理耗時(shí)評測
在Windows XP系統(tǒng)上，這個(gè)測試結(jié)果與體檢的格局一樣，360安全衛(wèi)士8.0 beta版插件清理耗時(shí)最長，平均為9.18秒；QQ電腦管家4.7版與之相近，平均為8.56秒；金山衛(wèi)士3.0版速度最快，平均為6.21秒。
三大安全軟件Windows 7系統(tǒng)插件清理耗時(shí)評測
在Windows 7系統(tǒng)上， 360安全衛(wèi)士8.0 beta版插件清理耗時(shí)最長，平均為16.71秒；QQ電腦管家4.7版平均為8.97秒；金山衛(wèi)士3.0版速度最快，平均為6秒。
木馬查殺耗時(shí)測試
針對這三款軟件的木馬查殺功能，本次仍然分別進(jìn)行了10次測試。結(jié)果如下圖。
三大安全軟件Windows XP系統(tǒng)木馬查殺耗時(shí)評測
在Windows XP系統(tǒng)上，上述測試顯示，在進(jìn)行木馬查殺時(shí)，360安全衛(wèi)士8.0 beta版與QQ電腦管家4.7版不相上下，平均耗時(shí)分別為17.67秒和17.69秒。金山衛(wèi)士3.0版速度稍遜，平均耗時(shí)為26.02秒。
三大安全軟件Windows 7系統(tǒng)木馬查殺耗時(shí)評測
在Windows 7系統(tǒng)上，在進(jìn)行木馬查殺時(shí)，360安全衛(wèi)士8.0 beta版平均耗時(shí)29.51秒，QQ電腦管家4.7版平均耗時(shí)為27.20秒。金山衛(wèi)士3.0版這次表現(xiàn)不錯(cuò)，平均耗時(shí)為15.64秒，幾乎為其他2款軟件的一半。
主程序啟動耗時(shí)測試
所謂主程序啟動耗時(shí)是指，從用戶點(diǎn)擊電腦右下角托盤圖標(biāo)開始，到程序在桌面顯示出現(xiàn)為止中間耗費(fèi)的時(shí)間。這個(gè)測試主要用來衡量軟件的反應(yīng)速度。評測結(jié)果如下圖。
三大安全軟件Windows XP系統(tǒng)主程序啟動耗時(shí)評測
在Windows XP系統(tǒng)上，上述測試顯示，三款軟件的主程序啟動耗時(shí)相差不大，金山衛(wèi)士3.0版速度稍快，平均耗時(shí)為0.37秒。360安全衛(wèi)士8.0 beta版與QQ電腦管家4.7版分別耗時(shí)0.41秒和0.39秒。
三大安全軟件Windows 7系統(tǒng)主程序啟動耗時(shí)評測
在Windows 7系統(tǒng)上，三款軟件的主程序啟動耗時(shí)交替起伏，金山衛(wèi)士3.0版速度稍快，平均耗時(shí)為0.39秒，QQ電腦管家4.7版耗時(shí)0.40秒，360安全衛(wèi)士8.0 beta版耗時(shí)0.41秒。
體檢時(shí)占用內(nèi)存測試
一般桌面端軟件通常會有三個(gè)進(jìn)程占用系統(tǒng)資源，尤其是內(nèi)存資源。這三個(gè)進(jìn)程分別為：主程序、后臺服務(wù)和托盤。三者合計(jì)則得到該軟件總的占用內(nèi)存數(shù)量。
主程序也即程序界面，啟動或者說點(diǎn)開之后，才會占用資源，不啟動不會占用；后臺服務(wù)進(jìn)程常駐內(nèi)存，安全軟件的服務(wù)進(jìn)程一般會默默在后臺保護(hù)我們的安全；托盤進(jìn)程是指，桌面軟件在電腦桌面右下角的圖標(biāo)，它也會一直在占用資源。
該項(xiàng)測試是為展現(xiàn)安全軟件在進(jìn)行電腦體檢時(shí)的占用內(nèi)存情況，評測結(jié)果如下圖。
三大安全軟件Windows XP系統(tǒng)電腦體檢占用內(nèi)存評測
在Windows XP系統(tǒng)上，從上圖可以看到，最占用資源的都是軟件的主程序，既產(chǎn)品界面。合計(jì)每款軟件的全部占用內(nèi)存情況來看，三款軟件相差不大。在進(jìn)行電腦體檢時(shí)，金山衛(wèi)士3.0版、QQ電腦管家4.7版與360安全衛(wèi)士8.0 beta版占用內(nèi)存數(shù)分別為78.41MB、75.88MB和71.6MB。
三大安全軟件Windows 7系統(tǒng)電腦體檢占用內(nèi)存評測
在Windows7系統(tǒng)上，每款軟件在進(jìn)行電腦體檢時(shí)的全部占用內(nèi)存情況分別為，金山衛(wèi)士3.0版58.5MB，QQ電腦管家4.7版為47.57MB，360安全衛(wèi)士8.0 beta版為54.65MB，相比Windows XP系統(tǒng)均有所降低。
常駐內(nèi)存占用測試
該項(xiàng)測試是在安全軟件體檢完成10分鐘后進(jìn)行，主要為反映該軟件在操作完成后能否自主降低資源占用，同時(shí)也反映了該軟件常駐內(nèi)存情況。同樣，該測試也包括了軟件的主程序、后臺服務(wù)和托盤進(jìn)程所占用的內(nèi)存大小。評測結(jié)果如下圖。
三大安全軟件Windows XP系統(tǒng)常駐內(nèi)存占用評測
在Windows XP系統(tǒng)上，從測試結(jié)果可以看到，360安全衛(wèi)士8.0 beta版在常駐內(nèi)存方面稍占優(yōu)勢，為42.67MB，金山衛(wèi)士3.0版、QQ電腦管家4.7版分別為47.24MB和58.73MB。
三大安全軟件Windows 7系統(tǒng)常駐內(nèi)存占用評測
在Windows 7系統(tǒng)上， 360安全衛(wèi)士8.0 beta版在常駐內(nèi)存方面仍然占據(jù)一定優(yōu)勢，為26.65MB，金山衛(wèi)士3.0版、QQ電腦管家4.7版分別為32.5MB和40.36MB。
綜述
從上述測試可以看到，這三款軟件都有自己明顯的風(fēng)格。其中，金山衛(wèi)士3.0在速度方面全面占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢，在Windows XP和Windows 7兩個(gè)系統(tǒng)上的電腦體檢、木馬查殺、插件清理和主程序啟動的測試中，8項(xiàng)中有7項(xiàng)均表現(xiàn)最快，優(yōu)勢突出。只是，金山衛(wèi)士3.0在占用內(nèi)存方面還有優(yōu)化的空間。
360安全衛(wèi)士8.0 beta版在常駐內(nèi)存方面稍為領(lǐng)先，但速度上的表現(xiàn)幾乎全面落后，只是在Windows XP環(huán)境下的木馬查殺稍快一些，其他7項(xiàng)全部表現(xiàn)最慢。
QQ電腦管家4.7版在兩方面則各居其中。
