因提出了拆散五一黃金周的建議,清華大學(xué)教授蔡繼明隨即遭到網(wǎng)民在百度貼吧的惡語(yǔ)謾罵。深感受到傷害的蔡教授遂將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院,要求刪除貼吧中侮辱的言論,并賠償精神損失費(fèi)等共210余萬(wàn)元。日前,海淀法院駁回了蔡教授的索賠訴求。其代理人表示將上訴(12月19日《北京晨報(bào)》)。
近年來(lái),發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)官司不少,可是像蔡繼明這樣因網(wǎng)友過(guò)錯(cuò),直接追究網(wǎng)站責(zé)任的不多。蔡繼明曾主持過(guò)一項(xiàng)國(guó)家假日制度改革方案的研究,其中提出拆分五一黃金周,增加清明、中秋、端午等為法定節(jié)假日,后來(lái)他的大部分建議被國(guó)家采納。網(wǎng)友因此稱(chēng)蔡繼明為“假日教授”,并在百度貼吧建“蔡繼明吧”,不少人對(duì)他進(jìn)行人身攻擊。
通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人進(jìn)行侮辱、謾罵和威脅,當(dāng)然是應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的。公眾人物發(fā)表涉及公眾利益的言論,難免會(huì)受到一些人的反對(duì)、抗議以至辱罵。就學(xué)者而言,蔡繼明要比中科院研究員李銀河所受到的委屈小得多。李銀河發(fā)表婚外情、同性戀等言論,受到許多人攻擊,甚至現(xiàn)在無(wú)論她說(shuō)什么話(huà),都會(huì)有大批人罵她。但李銀河都能夠?qū)捜輰?duì)待,包括自己博客中的大量罵人語(yǔ)言她都保留。
公眾人物,已經(jīng)不是普通個(gè)體,要承擔(dān)更多來(lái)自社會(huì)的壓力。所以,公眾人物也必然需要有更強(qiáng)的社會(huì)耐壓性。在網(wǎng)絡(luò)普及的今天,必然會(huì)受到來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的種種壓力,其中包括因網(wǎng)絡(luò)弊端存在的不良行為。除非不再擔(dān)任公眾人物,否則來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的侮辱、攻擊就難以絕跡。
而公眾人物所談?wù)摰墓娫?huà)題,必然觸及許許多多人的利益,會(huì)引起更多人關(guān)心,贊成和反對(duì)者都有。因有這些想法的人身份、素養(yǎng)各異,其表達(dá)意見(jiàn)的方式也不同,沒(méi)有必要太過(guò)計(jì)較。既然談?wù)摴娫?huà)題,就要有遭到各種反對(duì)的心理準(zhǔn)備。
公眾人物在網(wǎng)上挨罵是普遍現(xiàn)象。這是一種不好的現(xiàn)象。但是,一時(shí)也難以消除。相信社會(huì)支持文明的還是大多數(shù),在網(wǎng)上發(fā)表不文明言論的是極少數(shù)。也許用文明的態(tài)度對(duì)待不文明,本身就是對(duì)不文明的教育。相信有的不文明是由誤會(huì)引起,時(shí)間會(huì)化解一切。公眾人物,何必對(duì)網(wǎng)絡(luò)太較真呢?
