蔡繼明，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授，2007年12月，國(guó)務(wù)院公布了修改年節(jié)及紀(jì)念日放假辦法的決定，其中內(nèi)容大部分來自蔡繼明領(lǐng)導(dǎo)的假日制度改革課題組，改革方案拆散了五一黃金周，并增加了傳統(tǒng)節(jié)日休假。此后，蔡繼明發(fā)現(xiàn)百度貼吧中有以他名字命名的貼吧，貼吧中有很多網(wǎng)民把對(duì)假日改革的不滿發(fā)泄到了他身上，出現(xiàn)大量侮辱、謾罵和威脅的言語。蔡繼明稱，這些言論對(duì)他和家人造成了極大的傷害，嚴(yán)重影響了他的正常生活和工作，因此起訴到法院要求百度刪除貼吧中的侵權(quán)言論，關(guān)閉蔡繼明吧，發(fā)表致歉聲明，提供這些網(wǎng)民的用戶個(gè)人信息，同時(shí)賠償他精神損失費(fèi)以及維權(quán)費(fèi)用共210萬余元。（12月17日）海淀法院判決駁回其索賠請(qǐng)求，但要求百度提供出謾罵網(wǎng)民的信息以便蔡繼明維護(hù)自身權(quán)益。
蔡教授狀告百度敗訴，可能內(nèi)心感到很委屈，很不服氣。因?yàn)樗馐芰吮姸嗑W(wǎng)友的唾罵，而百度貼吧為這些辱罵者提供了平臺(tái)！當(dāng)然，如果從蔡教授的個(gè)人心理是可以理解的，但蔡教授忽略了一點(diǎn)，作為一個(gè)可能對(duì)社會(huì)起決定性的公眾人物，只憑自己的感覺胡言亂語，自然會(huì)引起民眾的反感。以往，民眾反感，可能也就私底下發(fā)幾句牢騷，而現(xiàn)今有了互聯(lián)網(wǎng)，民眾可以通過互聯(lián)網(wǎng)來表達(dá)自己心中不滿的情緒，可能有些網(wǎng)友在表達(dá)的時(shí)候，有些偏激，但有一點(diǎn)說明，蔡教授的假日改革拆散方案很令民眾反感！
從一另一方面講，蔡教授遭網(wǎng)民侮辱，漫罵，是值得人們同情，因?yàn)椴还苁钦l，在社會(huì)上擔(dān)任什么樣的職位，他都有自己言論的自由，蔡教授的假日改革可能令很多網(wǎng)友反感，但網(wǎng)友靠侮辱，漫罵個(gè)人的行為是很不理智，也解決不了問題的！但網(wǎng)友們除此之外，還能做些什么呢？要怪只怪蔡教授在提出這個(gè)改革方案的時(shí)候，沒有通過實(shí)踐調(diào)查，便以個(gè)人的身份來代表眾人的想法，像這種被驢踢的作法，招來侮辱，漫罵也難怪了！
其實(shí)，對(duì)蔡教授來說，在自己的假日改革不被網(wǎng)友認(rèn)可的同時(shí)，應(yīng)該知道自己的假日改革不得人心。如果心胸廣闊一點(diǎn)，不必理會(huì)網(wǎng)友的侮辱和漫罵，因?yàn)槭悄愕腻e(cuò)誤改革方案，不負(fù)責(zé)任的行為引發(fā)了網(wǎng)友們憤怒的情緒！在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，應(yīng)該反思一下，自己為何會(huì)讓網(wǎng)友侮辱和漫罵！
如果說，百度依照蔡教授的說法，刪除貼吧，這等于剝奪了民眾的自由言論權(quán)，這是逆時(shí)代而行，是要遭到遺棄的。
作為百度來說，對(duì)于像這種民眾自主在網(wǎng)上建吧來表達(dá)自己心里想法，為他們提供一個(gè)平臺(tái)，是時(shí)代所趨！而蔡教授狀告百度，其實(shí)也是在堵塞民意，違背了時(shí)代，豈有不敗之理！
