12月7日，金山公司發(fā)表聲明稱《360斷章取義玩弄司法》，360公司現(xiàn)就金山公司的聲明作出如下說明：
第一，金山公司在公布的、經(jīng)過掃描的“一中刑初字第188號”刑事判決書中，有意隱藏了金山提供虛假證據(jù)的事實。在刑事判決書的案犯于兵徇私枉法的事實中，第27條李鐵軍（北京金山軟件有限公司職員）的證言證明。原文如下：
“北京金山軟件有限公司出具的《關(guān)于2005年上半年我市爆發(fā)病毒情況的說明》是北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處要求金山軟件公司出具、他（此處指李鐵軍）經(jīng)辦的，內(nèi)容是網(wǎng)監(jiān)處的人寫好讓他們公司蓋章。他們公司（此處指北京金山軟件股份有限公司）對病毒的監(jiān)控只能具體到某個地區(qū)，像報告中提到具體到某個IP地址是絕對做不到的。”
金山公司在公布的刑事判決書掃描件中，故意抹去了“他們公司（此處指北京金山軟件股份有限公司）對病毒的監(jiān)控只能具體到某個地區(qū)，像報告中提到具體到某個IP地址是絕對做不到的。”這句證言。
這說明，金山公司在明知病毒疫情報告內(nèi)容為虛假的情況下，仍然授意其職員李鐵軍加以經(jīng)辦、并加蓋公司印章生效。金山公司出具的《關(guān)于2005年上半年我市爆發(fā)病毒情況的說明》構(gòu)成了于兵與瑞星公司勾結(jié)陷害東方微點公司的證據(jù)鏈，進而導(dǎo)致了東方微點公司高管田亞葵被非法拘禁長達11個月之久。
第二，根據(jù)李鐵軍的證言證詞，2005年8月27日，在北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處會議室召開的計算機病毒專家論證會，金山公司職員李鐵軍在“ADSL用戶62116828是否會感染與其上網(wǎng)使用同一個公共物理設(shè)備的其他15家ADSL的論證議題”上，出具了“有這種風(fēng)險”或“可能”。這說明，在明知金山公司對病毒的監(jiān)控只能具體到某個地區(qū)，不能具體到某個IP地址的情況下，李鐵軍仍然簽字認可了技術(shù)可能性。由于“ADSL用戶62116828”就是微點公司副總田亞葵的辦公室電腦，李鐵軍和其他與會專家的此種表態(tài)是于兵把專家的“基本可以確定”改成了“可以確定”的基礎(chǔ)，李鐵軍等專家表態(tài)的“基本可以確定”與于兵改成的“可以確定”都表明了態(tài)度，只在程度上略有差別，但都是昧著良心歪曲事實。這為瑞星公司通過巨額賄賂勾結(jié)腐敗分子于兵一手炮制“東方微點冤案”提供了第一手的虛假證據(jù)。
第三，昨天，金山副董事長雷軍還提出，金山要做一家“正直的公司”，金山員工要做“正直的人”。作為一家安全廠商，對于公安機關(guān)中少數(shù)腐敗分子的不合理要求，金山公司應(yīng)該能夠認識到提供虛假報告可能帶來的嚴重后果，同時金山公司本來可以通過向上級機關(guān)或者主管部門匯報相關(guān)情況，以避免出現(xiàn)此種惡性事件。然而，金山公司第一不公開，第二不反映，反而是配合腐敗分子提供虛假材料，事后竟還高呼自己是“清白”的。難道這就是“正直的公司”和“正直的人”所秉承的道德標準？
第四，金山公司一直強調(diào)是此案中的受害者，然而事實證明，金山公司在其中確實扮演了并不光彩的角色。我們希望金山公司敢于直面刑事判決書中所披露出來的事實，而不是選擇遮遮掩掩，為自己的不義行為作辯護。同時，我們向金山公司建言：“往事不可諫，來者猶可追”。如果不能實事求是地反省自己在此案中的過錯，成為“正直的公司”的目標將只會成為一個笑話。
