據(jù)美國福布斯網(wǎng)站報道，Twitter本周五對官方Logo進行了更新，同時還對開發(fā)人員如何使用“Twitter” 和 “Tweet”進行了新的限制。Twitter的這一做法在博客圈中引發(fā)了廣泛爭議。
部 分科技公司投資商紛紛表示，Twitter的做法有些過分。美國在線(AOL)的聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂夫卡斯(Steve Case)率先在美國知名科技博客網(wǎng)站Business Insider上就Twitter制定的新規(guī)發(fā)表了題目為《Twiiter，鬧劇該收場了》的文章，并引起了對Twitter這一做法是否合理的爭議。
爭議的焦點集中在Twitter指定“Twitter”和“Tweet”為其專有標(biāo)志的做法極大地傷害了用戶以及基于Twitter設(shè)計應(yīng)用程序的第三方開發(fā)者的利益。
2009年5月，Twitter獲得了“Twitter”商標(biāo)。今年8月，Twitter又申請了“Tweet”商標(biāo)。周五，Twitter對外界如何使用“Twitter”和“Tweet”進行了新的說明。
Twitter在說明中稱，在名稱中使用“Tweet”時，必須與Twitter一起使用（比如，Tweet與Twitter）。
Twitter在說明中還稱，在為應(yīng)用、產(chǎn)品或域名命名時，如果在名稱中使用“Tweet”，則必須要確保他們是獨家針對Twitter平臺。如果在其他任何平臺上使用，請不要是使用“Tweet”字樣。
毫無疑問，這些規(guī)定將影響TweetDeck等開發(fā)商。在Twitter發(fā)展初期，這些開發(fā)商設(shè)計的應(yīng)用程序幫助Twitter迅速擴大了用戶基礎(chǔ)。Twitter此舉也再次加深了與開發(fā)者之間的矛盾緊張態(tài)勢。
過去一段時間，Twitter屢屢在第三方開發(fā)者中挑選出最適合的產(chǎn)品功能加以利用，或干脆收購能夠為其提供最佳產(chǎn)品的開發(fā)者團體。這無疑損害了為Twitter提供技術(shù)支持的剩余開發(fā)者。
天使投資者克里斯迪克遜(Chris Dixon)表示：“Twitter已經(jīng)屢次做出有損于其技術(shù)供應(yīng)鏈的行為，使開發(fā)者似乎都更傾向于為更加開放的Facebook開發(fā)應(yīng)用程序。” 迪克遜和其他投資者紛紛表示，Twitter此舉有悖于其創(chuàng)始人所提倡的開放精神。
而Twitter早期投資者克里斯薩卡(Chris Sacca)則反擊道：“有多少應(yīng)用的名稱中帶有‘Facebook’字樣呢？商標(biāo)法的目的就要使避免用戶或市場對某種產(chǎn)品出現(xiàn)混淆。”
迪克遜稱，Twitter的業(yè)務(wù)就是建立在第三方應(yīng)用基礎(chǔ)之上，而且Twitter在早期也鼓勵開發(fā)人員在應(yīng)用名稱中使用“Tweet” 或 “Twitter”字樣。
而薩卡則表示，根據(jù)對Twitter用戶的調(diào)查結(jié)果顯示， Twitter用戶已經(jīng)對運行在Twitter平臺上的第三方應(yīng)用產(chǎn)生了混淆。而新推出的命名政策恰恰是為了解決這一混淆問題。
薩卡在寫給迪克遜的信中稱，身為投資者更應(yīng)該懂得選擇確定性而規(guī)避非確定性的簡單道理，Twitter的這一新規(guī)正是為增強用戶的確定性提供了清晰的辨別方法。
迪克遜對薩卡的話表示懷疑，稱Twitter此舉是個“明顯的錯誤”，其此前的諸多做法已經(jīng)扼殺了很多對其產(chǎn)業(yè)鏈的投資。而薩卡則反駁稱，市場對Twitter的產(chǎn)業(yè)鏈投資并沒有減少，而只是轉(zhuǎn)移到了其價值體系的高位。
一位名為埃文基里欽的開發(fā)人員也加入到對Twitter此舉的批評者行列中，他表示：“ ‘Tweet’一詞并不是Twitter發(fā)明的，也不是其第一個使用的。”而薩卡則反擊道：“‘Facebook’一詞也不是由Facebook發(fā)明的。”
