小紅傘、卡巴斯基報360安全衛(wèi)士為木馬
2010年10月27日，百度知道及360論壇抱出360安全衛(wèi)士查殺自己的木馬程序，歐洲著名殺毒軟件卡巴死機和小紅傘也報出360為木馬軟件，有分析認為360依靠言論掩蓋自身的盜竊行為，細心的網(wǎng)友在360用戶條款中也發(fā)現(xiàn)360安全衛(wèi)士有竊取用戶隱私牟利的動機。
此前有網(wǎng)友指出360安全衛(wèi)士有可能自產(chǎn)木馬病毒，利用安全衛(wèi)士和殺毒兩個不同部門，自產(chǎn)自殺，欺騙廣大用戶。這也與之前一些木馬軟件給360交保護費的傳聞相吻合。這個既當警察又當流氓的行為，極可能讓360陷入新的麻煩之中。
360安全衛(wèi)士上演自己殺自己
此前金山和瑞星先后指責過360安全衛(wèi)士拿別人的功勞往自己身上攬，夸大自己貶低對手。金山更是提出360安全衛(wèi)士靠攔截自產(chǎn)病毒向媒體報告，以體現(xiàn)360公司技術上的優(yōu)勢。在廣大網(wǎng)友認為這是國內(nèi)安全軟件對手間的競爭而沒有完全在意的時候，國外的殺毒軟件“小紅傘”和“卡巴斯基”不約而同的將360安全衛(wèi)士認定為木馬程序。
對此，360方面給出的答案是：可以將安全衛(wèi)士設為信任項，這樣就不會再有報毒的問題。
360自產(chǎn)自殺
業(yè)內(nèi)專家表示： 繼之前誹謗騰訊上演賊喊抓賊之后，360這次選擇了演繹監(jiān)守自盜。此前多家殺毒軟件公開指責360欺騙用戶的行為，都沒有實質(zhì)性的效果。由于一直沒有國家網(wǎng)絡安全部門的介入，所以即使奇虎360早已在業(yè)界遭到排斥，也沒能使其在殺毒界的猖狂的程度有所減弱。用自己殺毒的體系來查殺自己出產(chǎn)的病毒，將這一所謂技術上的優(yōu)勢，完美的放大。這就是360安全衛(wèi)士欺騙用戶的大致戰(zhàn)略。
卡巴斯基和小紅傘皆報360為木馬
隨著國外兩款著名殺毒軟件認定360安全衛(wèi)士為木馬程序這一消息的放出，360似乎已被打上監(jiān)守自盜的烙印。
早在今年4月就有網(wǎng)友指出卡檢測結果認定360是木馬程序。并在360論壇提出疑問，而360給出的答案是可以將安全衛(wèi)士設為信任項，這樣就不會再有報毒的問題。
忽略或者設置為信任，就不會再報。360仿佛將掩耳盜鈴的故事演繹的淋漓盡致。這樣可笑的答案明顯得不到網(wǎng)友的認可。他們紛紛質(zhì)疑成天喊著用戶是天的口號的360實際走的卻像是打發(fā)用戶的路線。
就在卡巴斯基認定360為木馬程序事件快被人淡忘的時候。本月16日晚，德國著名殺毒軟件小紅傘對360的深度掃描程序報毒，并將其稱之為“特洛伊木馬”，同時，提示用戶“拒絕訪問”。
據(jù)悉，這是網(wǎng)友用小紅傘上毒軟件最新病毒庫檢測出的結果，并且，在使用等同類殺毒軟件掃描360安全衛(wèi)士文件“qutmdrv.sys”，均為檢測到木馬或病毒。這次被認定為木馬的文件“qutmdrv.sys”具體安裝位置就在360安全衛(wèi)士安裝目錄下。其對應的版本為“6.5.5.1010”。然而“qutmdrv.sys”究竟是怎樣的文件，官方也沒能給出任何明確答復。經(jīng)過網(wǎng)友查看其屬性，也只能得知其具有“數(shù)字簽名”這點信息。根本分不清是小紅傘誤報還是360監(jiān)守自盜。網(wǎng)友表示：為了電腦的安全，秉著寧可錯殺1000也不放過1個的原則，他們還是選擇刪除文件，大不了重做系統(tǒng)。只是如果真是360在為非作歹，那就太讓人失望了。
在接連被軟件廠商認定為木馬之后，網(wǎng)友普遍認為：如果只有一家殺毒軟件廠商對360程序報毒，有可能是誤報，但多家的報告指向如果是同樣的，就證明360確實有“監(jiān)守自盜”的可能。
360遭到質(zhì)疑 可能是國內(nèi)最大的木馬產(chǎn)業(yè)
一位軟件廠商的老板表示：360的免費本就留給廣大用戶不少疑問，現(xiàn)在又報有木馬程序，不知道是360在忽悠用戶，還是真的在保護電腦。如果360安全衛(wèi)士涉嫌自產(chǎn)自殺欺騙用戶的行為屬實，那么這個號稱在中國有上億用戶的公司，就很可能是目前國內(nèi)最大的木馬產(chǎn)業(yè)。這是這樣一個企業(yè)，在不久前還要扛起反流氓軟件的大旗，不知全國的幾億網(wǎng)友怎能放心。
