蘋(píng)果iPad筆記本電腦號(hào)稱(chēng)世界上最薄的電腦，一些科技精英號(hào)稱(chēng)其會(huì)改變整個(gè)世界和人們的生活。但是，《PC Magazine》的主編蘭斯·烏蘭諾夫（Lance Ulanoff）認(rèn)為，蘋(píng)果iPad 筆記本電腦不會(huì)改變高技術(shù)工業(yè)、印刷業(yè)和我們的生活，原文如下：蘋(píng)果iPad是一款不帶鍵盤(pán)的筆記本電腦，它不是未來(lái)“像神一樣”會(huì)改變我們生活 的設(shè)備。我和多數(shù)人一樣，相信iPad和其它平板電腦作為高技術(shù)市場(chǎng)的一部分，成功的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。我不想再闡述所有的理由，因?yàn)槲以谝郧耙呀?jīng)說(shuō)過(guò)。但 是，我聽(tīng)到了一些簡(jiǎn)直是瘋狂的家伙的言論，他們認(rèn)為蘋(píng)果的iPad和平板電腦會(huì)改變高技術(shù)工業(yè)、印刷業(yè)和我們的生活。
對(duì)于蘋(píng)果2010年4月即將舉行的發(fā)布會(huì)，著名的科技網(wǎng)站《連線》制作了一段“搞笑”的片段，稱(chēng)為“13個(gè)最聰明的技術(shù)頭腦力陳平板電腦興起之己見(jiàn)”。拋卻稀奇古怪的長(zhǎng)幅標(biāo)題不說(shuō)，看起來(lái)會(huì)是一個(gè)非常令人興奮的片段。我注意到，瑪莎· 斯圖爾特（Martha Stewart）也包括在列表中，她希望平板電腦不會(huì)取代 “雜志的形式”。其實(shí)，斯圖爾特的擔(dān)心是多余的，這種情況永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。
但是，比斯圖爾特女士威望高的高科技人士，他們對(duì)平板電腦的評(píng)論同樣是荒謬的?！洞笪餮笤驴酚浾哒材匪埂し逅梗↗ames Fallows ）將平板電腦比作宇航員使用的電子飛行包（Electronic Flight Bags ）。老實(shí)講，EFBs聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)酷，但是用它來(lái)比喻蘋(píng)果的iPad顯得有些單調(diào)。看看關(guān)于EFBs的這個(gè)評(píng)論就知道了，“EFBs同時(shí)也讓飛行員和各種不同的數(shù)據(jù)在一起工作?！蔽覀冎纈Pad不會(huì)執(zhí)行多重任務(wù)，所以我就不會(huì)把它和EFBs聯(lián)系在一起。
一些人在談到蘋(píng)果iPad時(shí)，就好像它們是和我們幾十年來(lái)使用的計(jì)算機(jī)完全不同的種類(lèi)。稱(chēng)為科技先鋒的凱文·凱利（Kevin Kelly）指出，一個(gè)明顯的跡象表明，擴(kuò)增實(shí)境(augmented reality)的應(yīng)用已經(jīng)到來(lái)了。 凱利指出，蘋(píng)果iPad不同于筆記本電腦以及智能手機(jī)。這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)令人不寒而栗。很明顯，凱利沒(méi)有談到攝像頭，因?yàn)檫@個(gè)最熱切期望的平板電腦沒(méi)有攝像頭。同時(shí)，《連線》網(wǎng)站編輯克里斯·安德森（ Chris Anderson）認(rèn)為，iPad平板電腦只有在它們完全取代筆記本電腦時(shí)才稱(chēng)的上成功。我猜測(cè)，他不理解兩種形式能共存的道理。
我擔(dān)心人們?cè)趯?duì)待蘋(píng)果iPad的時(shí)候，頭腦會(huì)不清楚。在網(wǎng)上有一些新的故事，關(guān)于出版公司將每年在iPad上收取訂閱費(fèi)，而一些公司將在iPad上收取數(shù)字廣告費(fèi)用。文章說(shuō)：“廣告可望進(jìn)行難以置信的互動(dòng)”。但是，我要問(wèn)的是“它們將做什么？”“iPad上有視頻嗎？”“我能夠一觸摸屏幕就得到回應(yīng)嗎？”“廣告知道我的下一步行動(dòng)并跟著我的手指變化嗎？”
我已經(jīng)公開(kāi)說(shuō)過(guò)，平板電腦和iPad不會(huì)拯救整個(gè)印刷業(yè)。如同音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在之前做的那樣，新聞和雜志將經(jīng)歷一個(gè)過(guò)渡時(shí)期的痛苦。幾年前，我曾說(shuō)過(guò)，像“哈德森新聞”那樣巨大的“雜志店”是不穩(wěn)定的，在5年內(nèi)，其中的絕大部分將萎縮一半。我已經(jīng)在紐約看到這樣的事情發(fā)生，我確定，在整個(gè)國(guó)家都在重復(fù)發(fā)生這樣的事情。
我并不是說(shuō)平板電腦和蘋(píng)果iPad在未來(lái)的傳統(tǒng)媒體中不會(huì)發(fā)生作用。很顯然，它們將會(huì)像以前的個(gè)人計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)那樣發(fā)揮作用。
