“盜號(hào)者死全家！”在任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲里，都可以看到受害網(wǎng)友們憤怒地喊出的這句粗話。盜號(hào)，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不可回避的話題，已經(jīng)涉及了千千萬(wàn)萬(wàn)的廣大網(wǎng)民的利益。然而，對(duì)盜號(hào)者如何懲處，目前卻沒(méi)有一個(gè)定論。近日，深圳的一起盜QQ號(hào)案就讓檢察官們犯愁了。記者昨日從南山檢察院獲悉，由本報(bào)最先報(bào)道并引起了廣泛關(guān)注的天價(jià)QQ“98888”被盜案已經(jīng)告破，但給盜號(hào)者朱某軍定什么罪卻讓檢察官們犯難：若按盜竊罪起訴，則朱某軍可能面臨的最高刑罰是無(wú)期徒刑，若按侵犯通訊自由罪起訴，則朱某軍可能只需入獄6個(gè)月。
6個(gè)月與無(wú)期徒刑之間的差別，正揭示了目前司法實(shí)踐中的一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)。究竟等待盜號(hào)者朱某軍的將是什么命運(yùn)呢？
文/記者王納
焦點(diǎn)爭(zhēng)議 適用何種罪名引發(fā)爭(zhēng)議
究竟盜賣QQ號(hào)碼該如何定罪呢？究竟對(duì)兩名盜號(hào)者用何種罪名起訴，這個(gè)問(wèn)題讓檢察官猶豫不決。
記者了解到，此前南山法院曾經(jīng)判過(guò)一起QQ號(hào)盜賣案，被告人最終被認(rèn)定構(gòu)成侵犯通訊自由罪，被判處有期徒刑6個(gè)月到1年不等。然而，在這起QQ“98888”案中，涉案金額如此巨大，與之前案例的情況并不相同。
南山檢察院是以盜竊罪批捕朱某軍和袁某的。雖然目前警方?jīng)]有公布詳細(xì)涉案金額，但根據(jù)之前警方透露兩人獲利數(shù)十萬(wàn)元，如按盜竊罪定罪，兩人可能要面臨無(wú)期徒刑。
記者從南山檢察院了解到，該院已組織專家學(xué)者以及網(wǎng)民代表、偵查機(jī)關(guān)代表等專門召開(kāi)虛擬財(cái)產(chǎn)刑事保護(hù)問(wèn)題研討會(huì)。對(duì)于該案目前一共有4種觀點(diǎn)，檢方正在以此作為參考，于近日得出結(jié)論同時(shí)將起訴至南山法院。
四種定罪觀點(diǎn)
觀點(diǎn)一盜竊罪
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為朱某的行為構(gòu)成盜竊罪。支持這個(gè)觀點(diǎn)的專家們認(rèn)為，QQ號(hào)碼能夠?yàn)槿怂刂?，且有價(jià)值，符合刑法中“財(cái)物”的兩大要素，能夠成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。犯罪嫌疑人朱某秘密竊取其他用戶的QQ號(hào)碼，并予以銷贓，數(shù)額巨大，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，由于騰訊公司享有QQ號(hào)碼所有權(quán)，騰訊公司不宜作為本案受害人，受害人應(yīng)當(dāng)是這些QQ號(hào)碼的原用戶。
若最終定罪盜竊罪，盜號(hào)者可能要面臨最高無(wú)期徒刑的懲罰。
觀點(diǎn)二侵犯通信自由罪
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為朱某軍行為構(gòu)成侵犯通信自由罪。因?yàn)镼Q號(hào)碼是用戶與朋友聯(lián)絡(luò)、溝通的一種通訊工具，用戶的QQ號(hào)碼一旦被盜，會(huì)對(duì)用戶的正常通信產(chǎn)生阻斷。“司法解釋雖然沒(méi)有規(guī)定QQ號(hào)碼是通信工具，這是立法滯后所引起的，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有QQ號(hào)碼這個(gè)事物，既然在實(shí)際生活中QQ號(hào)碼承擔(dān)了通信功能，那么應(yīng)當(dāng)納入侵犯通信自由罪所保護(hù)的范圍?！逼渲幸幻麑＜姨岢鏊目捶ā?/P>
若最終定罪為侵犯通信自由罪，盜號(hào)者可能面臨的最高刑期是1年。
觀點(diǎn)三無(wú)罪
第三種觀點(diǎn)是認(rèn)為朱某軍的行為不構(gòu)成犯罪。
一位法學(xué)教授表示，盜竊罪的犯罪對(duì)象是“公私財(cái)物”，現(xiàn)行司法解釋并沒(méi)有規(guī)定QQ號(hào)碼屬于刑法中“財(cái)物”的范圍，司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)貫徹“罪刑法定”原則，不宜作擴(kuò)大化解釋。其次，侵犯通信自由罪的構(gòu)成要件要達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，本案中QQ號(hào)碼的原使用人無(wú)法確定，不能認(rèn)定朱某的盜號(hào)行為達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度。
觀點(diǎn)四構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，朱某軍的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
有學(xué)者認(rèn)為，QQ號(hào)碼本身沒(méi)有價(jià)值，有價(jià)值的是QQ軟件及該軟件提供的一系列功能。朱某在未經(jīng)騰訊公司許可的情況下，私自竊取了一些騰訊公司還未放出的QQ號(hào)碼并予以變賣，這種行為侵犯了騰訊公司對(duì)QQ軟件的發(fā)行權(quán)。
律師意見(jiàn)
深圳法律評(píng)論員張興彬律師接受記者采訪時(shí)表示，他比較認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。
張興彬分析，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密地竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。依法律規(guī)定，盜竊罪的犯罪對(duì)象是“公私財(cái)物”。目前我國(guó)相關(guān)法律均未將QQ號(hào)碼納入刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。因此，QQ號(hào)碼不屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象。所以，張律師認(rèn)為盜號(hào)不構(gòu)成盜竊罪。
張律師分析，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條第(二)項(xiàng)規(guī)定：“非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任?！币虼耍ㄟ^(guò)QQ進(jìn)行及時(shí)通信是受到法律保護(hù)的，但竊取QQ號(hào)所涉及的罪名應(yīng)該是侵犯通信自由罪。
案件回放 天價(jià)QQ號(hào)被盜
今年4月7日，深圳市公安局高新技術(shù)園區(qū)派出所正式立案處理一宗罕見(jiàn)的物品丟失案。報(bào)案者是專程從江蘇趕來(lái)的年輕人陳學(xué)軍，他丟失了46個(gè)QQ號(hào)，涉案金額竟達(dá)60萬(wàn)元人民幣，其中一個(gè)“98888”的QQ號(hào)就花了陳學(xué)軍超過(guò)15萬(wàn)元人民幣。其后，騰訊公司通過(guò)內(nèi)部核查發(fā)現(xiàn)，2006年以來(lái)該公司有一批用戶的QQ“靚號(hào)”被盜。4月14日，騰訊公司政策發(fā)展部朱先生到高新派出所報(bào)案?！?/P>
南山區(qū)公安局高新派出所正式立案后，將此案列為新型網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行研究，并立即組織重案隊(duì)民警開(kāi)展偵查工作。
蹊蹺的是，陳學(xué)軍報(bào)失“98888”這一QQ號(hào)碼后不到1個(gè)月時(shí)間里，騰訊公司接連接到5個(gè)人申訴，要求索回號(hào)碼“98888”。“我們懷疑該號(hào)碼被盜竊和私下買賣。”騰訊公司人員稱。
警方聯(lián)手騰訊公司進(jìn)行追查，一個(gè)QQ網(wǎng)名叫“游龍生”的上網(wǎng)者浮出了水面。3年來(lái)，“游龍生”通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)盜取了一批頂級(jí)靚號(hào)，轉(zhuǎn)手高價(jià)賣出。初步圈定的涉案QQ號(hào)碼有518個(gè)。警方鎖定了“游龍生”的真實(shí)身份：朱某軍，住在四川省成都市雙流縣。4月23日，民警趕赴成都抓捕朱某軍，并立即進(jìn)行審訊。朱某軍交代稱，2006年以來(lái)他通過(guò)修改QQ用戶資料的方式，在網(wǎng)絡(luò)上盜竊大量QQ號(hào)碼，然后通過(guò)中間人袁某將QQ號(hào)在網(wǎng)上高價(jià)賣出。
犯罪嫌疑人朱某軍和袁某被警方依法刑事拘留。隨后，南山區(qū)檢察院以盜竊罪批捕了朱某軍和袁某。根據(jù)警方透露，朱某軍和袁某倒賣這批QQ號(hào)碼獲利不下幾十萬(wàn)元。目前此案正在進(jìn)一步審理之中。
