新華網(wǎng)上海12月8日電(徐蓓麗)上海市民馬先生夫婦在網(wǎng)上以699元的超低價格拍得一臺筆記本電腦。此后,組織網(wǎng)上拍賣的商家反悔,稱電腦標價有誤,應(yīng)為7000元。對此,日前上海市徐匯區(qū)法院認定被告公司應(yīng)以699元的價格將電腦出售,否則就要賠償原告6300元。
今年7月22日,上海一網(wǎng)絡(luò)科技公司在網(wǎng)上舉辦了“天黑黑”特價搶購活動,并打出廣告稱“零元起,想不到的低價”。對此,馬某以699元成功“拍”下1臺商用筆記本電腦,約定貨到付款。
然而,網(wǎng)絡(luò)科技公司事后卻取消了這份訂單。經(jīng)再三詢問,公司稱活動當日的價格有誤,拒絕發(fā)貨。馬先生夫婦對此不能接受,到工商部門進行申訴。經(jīng)過調(diào)解,雙方在工商所達成調(diào)解協(xié)議,公司承諾將以699元出售該臺電腦。此后,公司再度反悔,遲遲未履行協(xié)議。于是,馬某夫婦將這家網(wǎng)絡(luò)公司告上法院。
網(wǎng)絡(luò)公司在法庭上辯稱,當日競拍時馬先生雖然下了訂單,但其訂單還處于待審核狀態(tài),未獲公司確認。而在這天的特價搶購活動中,由于員工工作失誤,錯將采購價為7000元、市場價在8000元至9000元的電腦,標價為699元。為此,公司已對相關(guān)責任人員作出處分。基于上述原因,公司不愿意履行先前在工商所達成的調(diào)解協(xié)議。
法院認為,原、被告在工商所達成的調(diào)解協(xié)議對雙方具有法律約束力,被告應(yīng)當按此協(xié)議履行。被告的抗辯理由,不能作為不履行協(xié)議的依據(jù)。在被告不能履行出售義務(wù)時,原告提出賠償差價6300元的請求也屬合理。據(jù)此,法院作出一審判決。
