文：Anita Davis 境外媒體《MEDIA》雜志09年11月20日 12:59
北京——中國在線視頻領域的競爭日趨激烈，領導中國在線視頻反盜版聯(lián)盟的搜狐被包括聯(lián)盟成員在內(nèi)的五家公司告上法庭。
在行業(yè)領先的在線視頻網(wǎng)站運營商優(yōu)酷網(wǎng)對搜狐發(fā)起訴訟兩個月之后，又有公司對這家門戶網(wǎng)站提起了訴訟，其中包括中央電視臺、迅雷和網(wǎng)尚（NetMovies.com）等公司。具信，這些訴訟案件與侵犯版權有關。這些訴訟使人們對由搜狐領導的中國在線視頻反盜版聯(lián)盟的未來提出了疑問。該聯(lián)盟旨在打擊中國的視頻盜版，成立于9月份，成員包括搜狐等110家在線視頻公司和外圍公司，。
提請訴訟的五家公司于周二向海淀區(qū)法院提交了索賠要求。
優(yōu)酷網(wǎng)首席財務官兼高級副總裁劉德樂表示，優(yōu)酷網(wǎng)提起的訴訟包括兩起侵犯版權訴訟和一起名譽侵犯訴訟，自9月份至今仍在審理中。反盜版聯(lián)盟曾宣布要狀告優(yōu)酷網(wǎng)侵權案，同時還要狀告百事和可口可樂在未經(jīng)授權的優(yōu)酷網(wǎng)視頻中發(fā)布廣告。之后，優(yōu)酷網(wǎng)先發(fā)制人，搶先狀告搜狐網(wǎng)。
期間一位優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)言人稱：“所謂的‘聯(lián)盟’不過是搜狐網(wǎng)的想象而已。我們目前所了解的情況是，搜狐只是在唱獨角戲。搜狐網(wǎng)目前正在推廣自己的視頻服務，為了追趕行業(yè)領先的優(yōu)酷網(wǎng)不惜進行拙劣的媒體炒作。”
有消息稱，反盜版聯(lián)盟總共針對被指稱的侵權者提起了48項訴訟。
然而，聯(lián)盟能否勝訴尚無定論。聯(lián)盟成員之一網(wǎng)尚（NetMovie）也對搜狐提起訴訟就表明了這一點。
此外，聯(lián)盟可能會放棄對可口可樂提出的訴訟。
優(yōu)酷網(wǎng)首席財務官兼高級副總裁劉德樂認為聯(lián)盟并不能長久?！奥?lián)盟在嚴密的審查和巨大的壓力下起不到任何作用。我認為它沒有任何可信度可言?！?/FONT>
聯(lián)盟的法律訴訟引起的一系列事件不禁讓人們對這樣一個行業(yè)監(jiān)管組織能否在中國生存心生疑問。Maverick中國研究公司的分析師Dave Carini說，中國大量的網(wǎng)站都播放盜版內(nèi)容而沒有受到懲罰，監(jiān)管起來非常困難。
Carini表示：“我認為，從目前來看，中國的行業(yè)組織想發(fā)揮出反盜版聯(lián)盟所期望的影響力很難。中國所有的主流在線視頻網(wǎng)站都有未經(jīng)許可的內(nèi)容。只有當這些主流在線視頻網(wǎng)站真正地尊重彼此的權利，這個行業(yè)組織才能夠有效地發(fā)揮作用。”
VisiTek控股的首席執(zhí)行官Kenny Bloom認為，行業(yè)監(jiān)管組織離不開政府的支持和監(jiān)督。
“建設一個可行的組織需要所有視頻網(wǎng)站的通力合作，靠為數(shù)不多的幾家公司起訴其它公司是無法建設這樣一個組織的。政府需要成立專門的監(jiān)督部門，內(nèi)容提供商也要發(fā)揮主動性。目前我們只看到了視頻網(wǎng)站參與其中，其實內(nèi)容供應商才是真正的輸家，而他們卻不是聯(lián)盟的一部分?！?/FONT>
Bloom還表示：“中央電視臺也起訴了這些公司，這顯示出反盜版聯(lián)盟的未來非常難以預料。中央電視臺是政府旗下的機構，這意味著反盜版聯(lián)盟缺少取得成功所必須的政府支持?！?/FONT>
去年，中央電視臺與搜狐網(wǎng)合作視頻直播北京奧運會。
在本文于媒體發(fā)布前，搜狐代表對所有郵件或電話訪問沒有做出任何回應。
原文地址：
http://www.media.asia/DigitalMedia/newsarticle/2009_11/Lawsuits-against-Sohu-threaten-Chinas-Anti-Piracy-Alliance/37970
