文化是好個(gè)產(chǎn)業(yè)，有品位、有身段、有光彩，但文化產(chǎn)品也是不易的產(chǎn)業(yè)，濫竽充數(shù)者很多，仿冒造假、投機(jī)取巧者也不少，搞文化事業(yè)也不容易。
一位老友花20萬買了個(gè)鄭板橋真跡畫作，每次遇到客人都要炫耀一番，以示其品位和風(fēng)雅，看到朋友的嫉妒眼神，他是多么的得意啊?？上]幾天，幾位有名的鑒賞家告訴他那是贗品，在某某地方200元即可買到，他憤怒之際將畫給燒了，20萬就這么沒了。真跡很重要，真板橋很值錢，朋友買的就是鄭板橋的本人手筆，要的就是鄭板橋的“正版”。
寶潔一席話，嚇?biāo)类嵃鍢?/STRONG>
北大方正把寶潔公司送上了法庭，原由是寶潔公司的55款產(chǎn)品的包裝標(biāo)識(shí)等未經(jīng)授權(quán)大量使用方正版權(quán)所有的倩體漢字，而這些倩體屬于北大方正開發(fā)的計(jì)算機(jī)字體。寶潔公司代理人辯稱“方正無非是對(duì)字體進(jìn)行高矮胖瘦的調(diào)整變化”，這就好比說“鄭板橋的畫不過是把竹子的粗細(xì)高矮調(diào)整了一下而已”，按照寶潔公司的邏輯，王羲之、宋徽宗的曠世書法不過是把漢字的形狀改變了一下而已。
方正的倩體字庫屬于美術(shù)作品，與鄭板橋的畫、王羲之的字一樣，是畫家、書法家的心血之作，在當(dāng)前法律條件下，受著作權(quán)法保護(hù)。倩體字庫顯然不是任何人把漢字高矮胖瘦調(diào)整就能做出來的，鄭板橋的畫也不是把竹子粗細(xì)形狀變化一下就能造出來的，話又說回來：寶潔公司的洗發(fā)露難道只是把幾塊豬油加工下?
王羲之也要吃飯
鄭板橋的畫是國家瑰寶，不是隨手涂鴉，王羲之的字是華夏之玉，不是天馬行空，倩體字庫的開發(fā)者雖然沒有鄭板橋、王羲之的縱貫古今的名聲，但是他們的創(chuàng)造性勞動(dòng)確實(shí)需要同樣的尊重。計(jì)算機(jī)字庫有免費(fèi)使用，有收費(fèi)使用的，就像畫有一塊錢的，也有幾百萬的，如果未經(jīng)主人同意把幾百萬的畫給拿走了，那豈不是搶劫?
當(dāng)下是計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，漢字字庫的開發(fā)和創(chuàng)造是中國文明傳承的重要組成，讓開發(fā)者和創(chuàng)造者獲得收益天經(jīng)地義，王羲之、鄭板橋也要吃飯。畫家以畫為生，書法家以字為生，字庫開發(fā)者以字庫為生，他們本質(zhì)上都是靠美術(shù)作品為生，美術(shù)作品權(quán)是他們的基本權(quán)利。
尊重藝術(shù)家，尊重美術(shù)作品權(quán)
在王羲之的時(shí)代，還沒有著作權(quán)法，但是流傳至今，只有部分字流傳下來有王羲之書法的風(fēng)格，甚為珍貴;在計(jì)算機(jī)時(shí)代，我們?nèi)巳硕伎梢源虺龊每吹淖?，但是我們必須有?jì)算機(jī)時(shí)代的王羲之，也就是我們的優(yōu)秀字庫開發(fā)者，他們的作品是當(dāng)下計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的國之瑰寶。
我不替花20萬買來贗品的朋友惋惜，因?yàn)樗次匪囆g(shù)家，我替寶潔惋惜，因?yàn)閷殱嵅蛔鹬厮囆g(shù)家的勞動(dòng)。我認(rèn)為字庫是文化的一部分，我們有享用和學(xué)習(xí)文化的權(quán)利，但是我們應(yīng)該大方地去交并不貴的學(xué)費(fèi)。不敬畏文化的人，不受人敬;不尊重文化的公司，不受人尊重。
固定鏈接：原文鏈接 【發(fā)表于（2009年6月28日 13:36）】
