北京時間5月14日消息，美國知名財經(jīng)雜志《商業(yè)周刊》網(wǎng)絡版周三刊文稱，雖然歐盟周三對美國芯片巨頭英特爾開出10.6億歐元（約合14.5億美元）罰單，并作出要求英特爾改正其非法市場行為的裁決，但就英特爾和AMD雙方的態(tài)度看，這兩家公司之間有關市場壟斷的糾紛還遠未結束。
歐盟裁決
AMD于2001年向歐盟投訴，指控英特爾為達到把AMD擠出x86處理器市場目的，針對各大PC商和銷售商采取了“恩威兼施”的策略，即一方面承諾給予PC商折扣優(yōu)惠，另一方面對于不聽命于英特爾的PC商和銷售商，則以不再供貨相威脅。歐盟周三表示，經(jīng)過長時間調查，已取得了英特爾涉嫌非法市場操作的各種證據(jù)，因此要求英特爾立即加以改正。
就像外界所預料的那樣，英特爾CEO歐德寧周三表示，對歐盟裁決持有不同看法，并認為歐盟所作出裁決，其實是建立在一些不可靠的證據(jù)基礎之上，而完全忽視了英特爾所提交的合理辯護證據(jù)。他還表示，英特爾將針對歐盟周三裁決提起上訴。
法律界人士指出，英特爾上訴過程至少也得花去數(shù)年時間。與此同時，按照歐盟周三的說法，英特爾必須在今后90天內向歐盟支付罰款或交納保證金。
壟斷之爭
歐盟周三裁決的重點，在于認為英特爾通過向PC商和銷售商提供折扣等優(yōu)惠措施，從而導致消費者缺乏選擇。然而歐盟周三的裁決不但沒有真正解決這個問題，反而還引起了外界對該問題的更多質疑。
英特爾否認以非法手段向PC商和銷售商提供折扣優(yōu)惠，稱英特爾確實存在著向客戶提供折扣的做法，但這些折扣是在客戶大批量買入英特爾芯片情況下才予以提供。也就是說，英特爾這種做法并沒有違規(guī)。
英特爾法律總顧問布魯斯·塞維爾（Bruce Sewell）周三表示，歐盟在作出處罰英特爾決定之前，所采用的證據(jù)其實只是一些無法加以證實的傳聞，而對于英特爾提交經(jīng)過宣誓的證詞，歐盟卻置之不理。
塞維爾還否認了英特爾故意隱瞞證據(jù)的說法，“據(jù)我所知，英特爾并沒有試圖隱藏任何東西?！比S爾認為，歐盟指責英特爾隱瞞證據(jù)，實際上正體現(xiàn)了歐盟無法拿出合理證據(jù)的事實。
歐盟此前還沒有向英特爾發(fā)送正式裁決書。據(jù)悉，該裁決書長達544頁。塞維爾表示，在收到歐盟的正式裁決書后，英特爾將認真研究，然后再確實如何具體執(zhí)行歐盟的裁決。
“傷害消費者”之爭
一些法律界人士指出，退一步說，即使英特爾以非法手段向PC商和銷售商提供折扣優(yōu)惠，但此舉是否就會真正“傷害消費者”，卻也很難得出公正結論。一個很簡單的事實是：每當AMD發(fā)布技術優(yōu)于英特爾的新款處理器后，前者全球市場份額就會有所上升。
歐盟反壟斷專員尼莉·克羅斯（Neelie Kroes）則認為，正是由于英特爾的各種非法手段，導致AMD無法獲得更高市場份額，并導致全球消費者缺乏更多選擇。克羅斯的這種說法或許沒錯，但卻很難從法律意義證實英特爾所作所為傷害了消費者，除非歐盟能夠拿出強有力證據(jù)，如英特爾故意抬高其芯片產品價格等證據(jù)。
英特爾近日剛剛開展了一次市場推廣活動，主要內容是描述英特爾為PC產業(yè)所作出的巨大貢獻。而從“傷害消費者”之爭看，目前x86處理器市場上，主要也就英特爾和AMD兩家公司，其中任何一家公司發(fā)布新款產品后，其市場份額就會有所增長。
處罰金額之爭
對于歐盟向英特爾開出14.5億美元巨額罰單一事，外界也存在不同看法。數(shù)年前日本反壟斷部門認定，英特爾參與市場壟斷的事實成立，但僅要求英特爾予以改正，而沒有開出罰單。2008年6月，雖然韓國反壟斷部門曾向英特爾開出罰單，但罰款金額僅為2500萬美元。
而反觀歐盟周三對英特爾開出的巨額罰單，看上去更像是“懲罰性”決定。歐德寧表示，過去數(shù)年中，全球PC處理器價格降幅已將近100%，且AMD芯片銷量也不低。但AMD認為，在1996年到2006年期間，英特爾的大量利潤正是通過非法市場操作而獲得。
對于歐盟周三的裁決，AMD高管層表示歡迎。AMD法律事務執(zhí)行副總裁湯姆·麥考伊（Tom McCoy）周三表示：“歐盟裁決表明：英特爾破壞了市場準則，并使消費者受到了傷害。通過歐盟的裁決，將終止英特爾的市場壟斷行為，消費者今后將有更多選擇權，從而能用上更具創(chuàng)新力的產品?！?BR>
從2001年開始調查到周三作出裁決，歐盟用了8年時間。然而就AMD和英特爾對此的反應看，這兩家公司之間有關市場壟斷的糾紛還遠未結束。
歐盟裁決
AMD于2001年向歐盟投訴，指控英特爾為達到把AMD擠出x86處理器市場目的，針對各大PC商和銷售商采取了“恩威兼施”的策略，即一方面承諾給予PC商折扣優(yōu)惠，另一方面對于不聽命于英特爾的PC商和銷售商，則以不再供貨相威脅。歐盟周三表示，經(jīng)過長時間調查，已取得了英特爾涉嫌非法市場操作的各種證據(jù)，因此要求英特爾立即加以改正。
就像外界所預料的那樣，英特爾CEO歐德寧周三表示，對歐盟裁決持有不同看法，并認為歐盟所作出裁決，其實是建立在一些不可靠的證據(jù)基礎之上，而完全忽視了英特爾所提交的合理辯護證據(jù)。他還表示，英特爾將針對歐盟周三裁決提起上訴。
法律界人士指出，英特爾上訴過程至少也得花去數(shù)年時間。與此同時，按照歐盟周三的說法，英特爾必須在今后90天內向歐盟支付罰款或交納保證金。
壟斷之爭
歐盟周三裁決的重點，在于認為英特爾通過向PC商和銷售商提供折扣等優(yōu)惠措施，從而導致消費者缺乏選擇。然而歐盟周三的裁決不但沒有真正解決這個問題，反而還引起了外界對該問題的更多質疑。
英特爾否認以非法手段向PC商和銷售商提供折扣優(yōu)惠，稱英特爾確實存在著向客戶提供折扣的做法，但這些折扣是在客戶大批量買入英特爾芯片情況下才予以提供。也就是說，英特爾這種做法并沒有違規(guī)。
英特爾法律總顧問布魯斯·塞維爾（Bruce Sewell）周三表示，歐盟在作出處罰英特爾決定之前，所采用的證據(jù)其實只是一些無法加以證實的傳聞，而對于英特爾提交經(jīng)過宣誓的證詞，歐盟卻置之不理。
塞維爾還否認了英特爾故意隱瞞證據(jù)的說法，“據(jù)我所知，英特爾并沒有試圖隱藏任何東西?！比S爾認為，歐盟指責英特爾隱瞞證據(jù)，實際上正體現(xiàn)了歐盟無法拿出合理證據(jù)的事實。
歐盟此前還沒有向英特爾發(fā)送正式裁決書。據(jù)悉，該裁決書長達544頁。塞維爾表示，在收到歐盟的正式裁決書后，英特爾將認真研究，然后再確實如何具體執(zhí)行歐盟的裁決。
“傷害消費者”之爭
一些法律界人士指出，退一步說，即使英特爾以非法手段向PC商和銷售商提供折扣優(yōu)惠，但此舉是否就會真正“傷害消費者”，卻也很難得出公正結論。一個很簡單的事實是：每當AMD發(fā)布技術優(yōu)于英特爾的新款處理器后，前者全球市場份額就會有所上升。
歐盟反壟斷專員尼莉·克羅斯（Neelie Kroes）則認為，正是由于英特爾的各種非法手段，導致AMD無法獲得更高市場份額，并導致全球消費者缺乏更多選擇。克羅斯的這種說法或許沒錯，但卻很難從法律意義證實英特爾所作所為傷害了消費者，除非歐盟能夠拿出強有力證據(jù)，如英特爾故意抬高其芯片產品價格等證據(jù)。
英特爾近日剛剛開展了一次市場推廣活動，主要內容是描述英特爾為PC產業(yè)所作出的巨大貢獻。而從“傷害消費者”之爭看，目前x86處理器市場上，主要也就英特爾和AMD兩家公司，其中任何一家公司發(fā)布新款產品后，其市場份額就會有所增長。
處罰金額之爭
對于歐盟向英特爾開出14.5億美元巨額罰單一事，外界也存在不同看法。數(shù)年前日本反壟斷部門認定，英特爾參與市場壟斷的事實成立，但僅要求英特爾予以改正，而沒有開出罰單。2008年6月，雖然韓國反壟斷部門曾向英特爾開出罰單，但罰款金額僅為2500萬美元。
而反觀歐盟周三對英特爾開出的巨額罰單，看上去更像是“懲罰性”決定。歐德寧表示，過去數(shù)年中，全球PC處理器價格降幅已將近100%，且AMD芯片銷量也不低。但AMD認為，在1996年到2006年期間，英特爾的大量利潤正是通過非法市場操作而獲得。
對于歐盟周三的裁決，AMD高管層表示歡迎。AMD法律事務執(zhí)行副總裁湯姆·麥考伊（Tom McCoy）周三表示：“歐盟裁決表明：英特爾破壞了市場準則，并使消費者受到了傷害。通過歐盟的裁決，將終止英特爾的市場壟斷行為，消費者今后將有更多選擇權，從而能用上更具創(chuàng)新力的產品?！?BR>
從2001年開始調查到周三作出裁決，歐盟用了8年時間。然而就AMD和英特爾對此的反應看，這兩家公司之間有關市場壟斷的糾紛還遠未結束。
