國一聯(lián)邦陪審團周三裁定，微軟竊取了新加坡軟件公司Uniloc的專利，微軟需要向Uniloc賠償3.88億美元。
美國羅得島州聯(lián)邦法院陪審團在審理后裁定，微軟Windows XP操作系統(tǒng)和Office辦公軟件使用了原告的反盜版專利技術(shù)，微軟應(yīng)當(dāng)向Uniloc和其美國子公司支付3.88億美元的賠償。代表Uniloc公司 的波士頓Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky & Popeo律師事務(wù)所的律師保羅·哈耶斯（Paul Hayes）對此表示，“Uniloc已與微軟苦苦爭斗了6年，最終法律還給了Uniloc公道?！?BR>
微軟對此表示，該公司將對羅得島州聯(lián)邦法院的這一判決結(jié)果進行上訴。微軟發(fā)言人戴維·波衛(wèi)麥斯特（David Bowermaster）對此表示，“我們對陪審團的判決結(jié)果感到非常失望。我們相信我們沒有侵犯專利，Uniloc的專利是無效的。該公司想要得到賠償不應(yīng)受到支持?！?BR>
Uniloc和總部設(shè)立在美國歐文市的Uniloc美國公司在此前的訴訟中表示，微軟使用了他們的安全技術(shù)賺取了數(shù)十億美元。微軟發(fā)現(xiàn)了他們的專利技術(shù)并在未經(jīng)許可情況下使用這些技術(shù)；而且微軟的反盜版軟件里沒有任何特別的東西。Uniloc指出，該公司的專利是由澳大利亞人瑞克·理查德森（Ric Richardson）所有，他在上世紀(jì)90年代初開發(fā)了一種與軟件注冊系統(tǒng)有關(guān)的技術(shù)。Uniloc聲稱，理查德森在1993年向微軟展示了這種技術(shù)，微軟當(dāng)時保證不會拆解代碼復(fù)制該軟件，但在1997或1998年時，微軟卻違背了諾言，開發(fā)了類似的軟件。
Uniloc此前要求微軟按照每份2.5美元的價格支付版稅，用于已售出的2.23億份XP系統(tǒng)、一些Office、Server軟件的激活，微軟應(yīng)當(dāng)支付逾5.58億美元專利版權(quán)稅。微軟對此表示，如果敗訴也只能按照5美分/份的價格支付版稅。
美國羅得島州聯(lián)邦法院陪審團在審理后裁定，微軟Windows XP操作系統(tǒng)和Office辦公軟件使用了原告的反盜版專利技術(shù)，微軟應(yīng)當(dāng)向Uniloc和其美國子公司支付3.88億美元的賠償。代表Uniloc公司 的波士頓Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky & Popeo律師事務(wù)所的律師保羅·哈耶斯（Paul Hayes）對此表示，“Uniloc已與微軟苦苦爭斗了6年，最終法律還給了Uniloc公道?！?BR>
微軟對此表示，該公司將對羅得島州聯(lián)邦法院的這一判決結(jié)果進行上訴。微軟發(fā)言人戴維·波衛(wèi)麥斯特（David Bowermaster）對此表示，“我們對陪審團的判決結(jié)果感到非常失望。我們相信我們沒有侵犯專利，Uniloc的專利是無效的。該公司想要得到賠償不應(yīng)受到支持?！?BR>
Uniloc和總部設(shè)立在美國歐文市的Uniloc美國公司在此前的訴訟中表示，微軟使用了他們的安全技術(shù)賺取了數(shù)十億美元。微軟發(fā)現(xiàn)了他們的專利技術(shù)并在未經(jīng)許可情況下使用這些技術(shù)；而且微軟的反盜版軟件里沒有任何特別的東西。Uniloc指出，該公司的專利是由澳大利亞人瑞克·理查德森（Ric Richardson）所有，他在上世紀(jì)90年代初開發(fā)了一種與軟件注冊系統(tǒng)有關(guān)的技術(shù)。Uniloc聲稱，理查德森在1993年向微軟展示了這種技術(shù)，微軟當(dāng)時保證不會拆解代碼復(fù)制該軟件，但在1997或1998年時，微軟卻違背了諾言，開發(fā)了類似的軟件。
Uniloc此前要求微軟按照每份2.5美元的價格支付版稅，用于已售出的2.23億份XP系統(tǒng)、一些Office、Server軟件的激活，微軟應(yīng)當(dāng)支付逾5.58億美元專利版權(quán)稅。微軟對此表示，如果敗訴也只能按照5美分/份的價格支付版稅。
