因不滿國家工業(yè)和信息化部（簡稱工信部）作出的“小靈通在2011年底清頻退網(wǎng)”的決定，北京一位小靈通用戶對工信部提起法律訴訟。昨日，該用戶收到法院寄來的裁定書，法院稱此案不符合法定起訴條件，不予受理。
對工信部提起訴訟的小靈通用戶是已59歲的時玉琛先生。昨日，時玉琛告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，今年2月24日，他向北京市一中院提交了起訴狀。他起訴中稱，他是多年的小靈通用戶，今年1月9日，工信部向相關單位下發(fā)通知稱，1900-1920MHz頻段（小靈通）將在2011年底清頻退網(wǎng)。時玉琛認為，工信部作出的上述行政行為，違反了《物權法》相關規(guī)定，侵犯了小靈通用戶的財產(chǎn)使用權。此外，據(jù)《行政許可法》規(guī)定，涉及公眾利益、重大行政許可事項應當聽證。工信部在發(fā)文取消小靈通之前，不但未能事先告知用戶，且沒有召開聽證會，屬于濫用市場支配地位的不公平行為。
時玉琛稱，為維護其本人和消費者權益，他請求法院，確認工信部發(fā)出的關于“1900-1920MHz頻段2011年底前清頻退網(wǎng)”的文件違法，并撤銷這一文件。
一直關注小靈通退市問題的北京市中銀律師事務所律師董正偉，在得知時玉琛訴工信部一案被法院駁回后，對《每日經(jīng)濟新聞》表示，法院在不予受理的行政裁定書中，并未說明不受理的理由和事實根據(jù)，“這是一個典型的行政訴訟案，法院完全應該受理。”
工信部部長李毅中日前接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，轉(zhuǎn)網(wǎng)后小靈通將退出歷史舞臺，在小靈通退市過程中，如果7000萬用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)的資費發(fā)生變化，建議召開聽證會等形式，充分考慮小靈通用戶的利益。
對工信部提起訴訟的小靈通用戶是已59歲的時玉琛先生。昨日，時玉琛告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，今年2月24日，他向北京市一中院提交了起訴狀。他起訴中稱，他是多年的小靈通用戶，今年1月9日，工信部向相關單位下發(fā)通知稱，1900-1920MHz頻段（小靈通）將在2011年底清頻退網(wǎng)。時玉琛認為，工信部作出的上述行政行為，違反了《物權法》相關規(guī)定，侵犯了小靈通用戶的財產(chǎn)使用權。此外，據(jù)《行政許可法》規(guī)定，涉及公眾利益、重大行政許可事項應當聽證。工信部在發(fā)文取消小靈通之前，不但未能事先告知用戶，且沒有召開聽證會，屬于濫用市場支配地位的不公平行為。
時玉琛稱，為維護其本人和消費者權益，他請求法院，確認工信部發(fā)出的關于“1900-1920MHz頻段2011年底前清頻退網(wǎng)”的文件違法，并撤銷這一文件。
一直關注小靈通退市問題的北京市中銀律師事務所律師董正偉，在得知時玉琛訴工信部一案被法院駁回后，對《每日經(jīng)濟新聞》表示，法院在不予受理的行政裁定書中，并未說明不受理的理由和事實根據(jù)，“這是一個典型的行政訴訟案，法院完全應該受理。”
工信部部長李毅中日前接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，轉(zhuǎn)網(wǎng)后小靈通將退出歷史舞臺，在小靈通退市過程中，如果7000萬用戶轉(zhuǎn)網(wǎng)的資費發(fā)生變化，建議召開聽證會等形式，充分考慮小靈通用戶的利益。
