蘋果iPhone有很多吸引人的功能，其中一項(xiàng)是可用手指操作的“多點(diǎn)觸控”功能。通過(guò)2個(gè)手指可放大和縮小圖片，效果非?？幔h(yuǎn)非其他智能手機(jī)能比。
但每次蘋果獲得一次技術(shù)飛躍，都經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)其他公司的專利訴訟，而每次蘋果都要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）保護(hù)上說(shuō)些什么。雖然一些投資者對(duì)蘋果在IP上可能采取強(qiáng)硬立場(chǎng)感到鼓舞，不過(guò)有理由相信，蘋果這么做風(fēng)險(xiǎn)并不小，因?yàn)樗麄冊(cè)谠擃I(lǐng)域的專利可能被剝奪。
問(wèn)題出現(xiàn)在數(shù)周前，當(dāng)時(shí)蘋果首席運(yùn)營(yíng)官蒂姆·庫(kù)克在季度財(cái)報(bào)會(huì)議上表示，那件事并不代表蘋果放棄了IP.這句話的隱含目標(biāo)顯然是Palm公司，上月該公司推出了類似iPhone界面的新Palm網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和Palm Pre手機(jī)。由于Palm Pre的開(kāi)發(fā)成功有以喬恩·魯本斯坦（Jon Rubenstein）為首的蘋果前職員的部分功勞。
全球皇冠資本的分析師帕布洛·佩雷茲-費(fèi)爾南德茲（Pablo Pérez-Fernández）認(rèn)為，蘋果就多點(diǎn)觸控專利問(wèn)題起訴Palm和其他公司，可能會(huì)導(dǎo)致后院起火，使自己的專利失效；一方面，蘋果擁有大量的多點(diǎn)觸控專利，這對(duì)其他公司來(lái)說(shuō)幾乎是不可逾越的障礙。他認(rèn)為Palm的法律風(fēng)險(xiǎn)最大，因?yàn)镻re手機(jī)使用了一組非常類似iPhone的功能；已經(jīng)推出或?qū)⑼瞥龆帱c(diǎn)觸控屏手機(jī)的宏達(dá)電和RIM也可能面臨訴訟。
他警告稱，蘋果的一些專利可能要遭受審查，根據(jù)prior art（未申請(qǐng)已公開(kāi)技術(shù)）考慮，一些可能被廢除。他斷言，美國(guó)專利局可能沒(méi)有對(duì)不同情況下的創(chuàng)新要求進(jìn)行審查，多點(diǎn)觸控技術(shù)專利的合法持有人實(shí)際上是特拉華州立大學(xué)，蘋果產(chǎn)品的技術(shù)只是在蘋果工作的原該大學(xué)研究人員的成果。因此，他認(rèn)為蘋果肯定會(huì)宣稱自己擁有這類產(chǎn)品的IP,但幾乎可以肯定蘋果也侵犯了其他公司和研究機(jī)構(gòu)的IP.
主要原因是蘋果在2005年收購(gòu)的FingerWorks,該公司購(gòu)買了特拉華州立大學(xué)維因·韋斯特曼（Wayne Westerman）及導(dǎo)師約翰·伊里亞斯（John Elias）的研究成果。韋斯特曼是在1999年的博士論文中提到多點(diǎn)觸控技術(shù)，而該技術(shù)早在之前就出現(xiàn)過(guò)。費(fèi)爾南德茲認(rèn)為發(fā)明日期可追溯到上世紀(jì)60年代，蘋果沒(méi)有發(fā)明透明的覆蓋在屏幕上的電容式多點(diǎn)觸控傳感器，這份榮譽(yù)應(yīng)授予AT&T的貝爾實(shí)驗(yàn)室，是他們?cè)谏鲜兰o(jì)80年代中期發(fā)明的。
該分析師還發(fā)現(xiàn)，韋斯特曼和伊里亞斯的多數(shù)發(fā)明，在他們之前就出現(xiàn)并申請(qǐng)了專利，特別要指出的是，這些發(fā)明的產(chǎn)權(quán)屬于特拉華大學(xué)?？傊?，他認(rèn)為蘋果的發(fā)明成為專利是美國(guó)專利局的錯(cuò)誤導(dǎo)致，一旦重新審查這些專利權(quán)可能失效，蘋果將面臨費(fèi)用高昂的訴訟戰(zhàn)，并可能永遠(yuǎn)贏不了。
但每次蘋果獲得一次技術(shù)飛躍，都經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)其他公司的專利訴訟，而每次蘋果都要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）保護(hù)上說(shuō)些什么。雖然一些投資者對(duì)蘋果在IP上可能采取強(qiáng)硬立場(chǎng)感到鼓舞，不過(guò)有理由相信，蘋果這么做風(fēng)險(xiǎn)并不小，因?yàn)樗麄冊(cè)谠擃I(lǐng)域的專利可能被剝奪。
問(wèn)題出現(xiàn)在數(shù)周前，當(dāng)時(shí)蘋果首席運(yùn)營(yíng)官蒂姆·庫(kù)克在季度財(cái)報(bào)會(huì)議上表示，那件事并不代表蘋果放棄了IP.這句話的隱含目標(biāo)顯然是Palm公司，上月該公司推出了類似iPhone界面的新Palm網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和Palm Pre手機(jī)。由于Palm Pre的開(kāi)發(fā)成功有以喬恩·魯本斯坦（Jon Rubenstein）為首的蘋果前職員的部分功勞。
全球皇冠資本的分析師帕布洛·佩雷茲-費(fèi)爾南德茲（Pablo Pérez-Fernández）認(rèn)為，蘋果就多點(diǎn)觸控專利問(wèn)題起訴Palm和其他公司，可能會(huì)導(dǎo)致后院起火，使自己的專利失效；一方面，蘋果擁有大量的多點(diǎn)觸控專利，這對(duì)其他公司來(lái)說(shuō)幾乎是不可逾越的障礙。他認(rèn)為Palm的法律風(fēng)險(xiǎn)最大，因?yàn)镻re手機(jī)使用了一組非常類似iPhone的功能；已經(jīng)推出或?qū)⑼瞥龆帱c(diǎn)觸控屏手機(jī)的宏達(dá)電和RIM也可能面臨訴訟。
他警告稱，蘋果的一些專利可能要遭受審查，根據(jù)prior art（未申請(qǐng)已公開(kāi)技術(shù)）考慮，一些可能被廢除。他斷言，美國(guó)專利局可能沒(méi)有對(duì)不同情況下的創(chuàng)新要求進(jìn)行審查，多點(diǎn)觸控技術(shù)專利的合法持有人實(shí)際上是特拉華州立大學(xué)，蘋果產(chǎn)品的技術(shù)只是在蘋果工作的原該大學(xué)研究人員的成果。因此，他認(rèn)為蘋果肯定會(huì)宣稱自己擁有這類產(chǎn)品的IP,但幾乎可以肯定蘋果也侵犯了其他公司和研究機(jī)構(gòu)的IP.
主要原因是蘋果在2005年收購(gòu)的FingerWorks,該公司購(gòu)買了特拉華州立大學(xué)維因·韋斯特曼（Wayne Westerman）及導(dǎo)師約翰·伊里亞斯（John Elias）的研究成果。韋斯特曼是在1999年的博士論文中提到多點(diǎn)觸控技術(shù)，而該技術(shù)早在之前就出現(xiàn)過(guò)。費(fèi)爾南德茲認(rèn)為發(fā)明日期可追溯到上世紀(jì)60年代，蘋果沒(méi)有發(fā)明透明的覆蓋在屏幕上的電容式多點(diǎn)觸控傳感器，這份榮譽(yù)應(yīng)授予AT&T的貝爾實(shí)驗(yàn)室，是他們?cè)谏鲜兰o(jì)80年代中期發(fā)明的。
該分析師還發(fā)現(xiàn)，韋斯特曼和伊里亞斯的多數(shù)發(fā)明，在他們之前就出現(xiàn)并申請(qǐng)了專利，特別要指出的是，這些發(fā)明的產(chǎn)權(quán)屬于特拉華大學(xué)?？傊?，他認(rèn)為蘋果的發(fā)明成為專利是美國(guó)專利局的錯(cuò)誤導(dǎo)致，一旦重新審查這些專利權(quán)可能失效，蘋果將面臨費(fèi)用高昂的訴訟戰(zhàn)，并可能永遠(yuǎn)贏不了。
