歐盟電信委員Viviane Reding日前稱，類似于美國國會制定的，保護(hù)用戶Internet自由權(quán)的《全球在線自由法案》（Global Online Freedom Act）在歐盟地區(qū)不是必需的。而之前歐盟的“自由法令”支持者稱，類似的法案能夠保護(hù)網(wǎng)民的權(quán)利，特別是在政府過濾站點和監(jiān)控網(wǎng)民的國家。
在歐盟議會的演講中，Reding稱，她不相信一文生硬的法令是處理挑戰(zhàn)互聯(lián)網(wǎng)自由行為的最好方式，該法令擁護(hù)者欲創(chuàng)建一個特定的體制來管制歐洲的Internet提供商，這將使這些公司處于非常尷尬的境地：違反法令還是將市場留給法令限制相對寬松的IPS？
Reding還支持歐盟為“反審查制度軟件”（anti-censorship software）的開發(fā)進(jìn)行資助，并稱研究將繼續(xù)深入。
她指出，對于美國起草的法案，部分西歐的民主國家可能還遵從它的約束，在這些國家的美國公司更希望看到更小限制的管理規(guī)定，而不是生硬的法令。Reding沒有給出類似的具體觀點，但是她認(rèn)為其他解決方案已經(jīng)正在研究，將不會迫使這些公司服從這個特定互聯(lián)網(wǎng)自由法案。
在歐盟議會的演講中，Reding稱，她不相信一文生硬的法令是處理挑戰(zhàn)互聯(lián)網(wǎng)自由行為的最好方式，該法令擁護(hù)者欲創(chuàng)建一個特定的體制來管制歐洲的Internet提供商，這將使這些公司處于非常尷尬的境地：違反法令還是將市場留給法令限制相對寬松的IPS？
Reding還支持歐盟為“反審查制度軟件”（anti-censorship software）的開發(fā)進(jìn)行資助，并稱研究將繼續(xù)深入。
她指出，對于美國起草的法案，部分西歐的民主國家可能還遵從它的約束，在這些國家的美國公司更希望看到更小限制的管理規(guī)定，而不是生硬的法令。Reding沒有給出類似的具體觀點，但是她認(rèn)為其他解決方案已經(jīng)正在研究，將不會迫使這些公司服從這個特定互聯(lián)網(wǎng)自由法案。
